Справа 688/4568/25 
№ 1-кп/688/54/26 

ВИРОК
Іменем України

26 січня 2026 року         м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , 
обвинуваченого ОСОБА_4 , 
потерпілої ОСОБА_5 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальному провадженні № 12025244060000425 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городища Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, військовослужбовця ЗСУ, розлученого, що має на утриманні 1 неповнолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, 
 
ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
16.07.2025 близько 00:20 старший солдат військової служби за мобілізацією ОСОБА_4 , будучи на посаді оператора 1 аеромобільного взводу 2 аеромобільної роти військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , з метою спричинення тілесних ушкоджень умисно схопив правою рукою праву руку колишньої дружини ОСОБА_5 та із застосуванням фізичної сили стиснув її руку, не реагуючи на її прохання відпустити її, натомість стискаючи руку ще сильніше, спричинив потерпілій ОСОБА_5 , яка відповідно до статтей 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є особою, яка постраждала від домашнього насильства, тілесні ушкодження у вигляді синця на передній поверхні правого передпліччя, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. 
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК України. 
2.Позиція сторони захисту
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та показав, що дійсно 16.07.2025 перебував в АДРЕСА_3 , де він проживав разом із дружиною ОСОБА_5 , між ними виникла сварка. Потерпіла не дозволяла йому пройти до дитини - стояла перед ним та махала руками. Тоді він відвів її руку та стиснув її. У вчиненому розкаявся. 
3. Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Крім показань обвинуваченого, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується також й іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні:
-показаннями потерпілої ОСОБА_5 , згідно з якими 16.07.2025 вночі її колишній чоловік ОСОБА_4 прийшов до неї та хотів пройти у квартиру, де вона проживає, але вона не пускала його через те, що кілька днів назад він кричав на неї та налякав цим дитину. Вона стояла у дверях та просила його піти, але він не реагував на її прохання, штовхав її, схопив її за руку біля зап`ястя та сильно стиснув її, чим завдав їй фізичного болю та заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синців; 
-висновком експерта № 193 від 18.07.2025, згідно з яким у ОСОБА_5 виявлені такі тілесні ушкодження: а) синець на передній поверхні правого передпліччя, який утворився від, щонайменше, однієї травмуючої дії тупого твердого предмета, за своїм характером відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості; б) синець на лівій гомілці, синець на правому плечі, які утворилися від, щонайменше, двох ударних травмуючи дій тупих твердих предметів приблизно за 5-8 діб до моменту проведення судово-медичної експертизи, і відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Вказані докази суд вважає належними, допустимими та достовірними, а а їх сукупність достатньою для встановлення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України. 
4. Відомості, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання
ОСОБА_4 раніше не судимий, є військовослужбовцем, розлучений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно. 
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття. 
Обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченому, органом досудового розслідування обвинуваченому не ставиться у вину. 
Відповідно до положень статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини ї її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюєтья кримінальне провадження. 
5. Мотиви призначення покарання
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень. 
Враховуючи викладене, керуючись статтями 65-67, 125 КК України, статтями 369-371, 373-374 КПК України, суд 
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, і призначити йому покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. 
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку в суді. 

Суддя ОСОБА_1