УХВАЛА
 
02 грудня 2025 року
м. Київ
 
справа № 450/348/23
провадження № 61-10048 ск 25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В., розглянув касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевича Романа Івановича на постанову Львівського апеляційного суду від 19 червня 2025 року та касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Посікірою Романом Романовичем,на постанову Львівського апеляційного суду від 19 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевича Романа Івановича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання електронних торгів з реалізації земельних ділянок недійсними, визнання недійсними протоколів про результати земельних торгів, визнання недійсними актів про проведені торги, визнання недійсними свідоцтв про право власності,
 
ВСТАНОВИВ:
 
1.       У серпні 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевича Р. І., на постанову Львівського апеляційного суду від 19 червня 2025 року, в якій заявник просить скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 вересня 2024 року.
 
2.       Верховний Суд ухвалою від 18 серпня 2025 року зазначену касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення зазначених у ній недоліків.
 
3.       Заявником на виконання вищевказаної ухвали подано до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у відповідному розмірі та долучено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
 
4.       Верховний Суд ухвалою від 12 листопада 2025 року клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнив, поновив строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 19 червня 2025 року та відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
 
5.       Під час підготовки справи до розгляду Верховним Судом встановлено недоліки касаційної скарги, які перешкоджають своєчасному та ефективному здійсненню провадження у справі.
 
6.       Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
 
7.       Так, подавши касаційну скаргу за допомогою засобів поштового зв`язку, заявник - приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Онишкевич Р. І. додав до касаційної скарги поштові накладні та описи вкладень у листи, відповідно до яких, учасникам справи направлялись копії касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами.
 
8.       Однак, під час підготовки матеріалів касаційної скарги до розгляду встановлено, що направлені копії касаційної скарги учасникам справи - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 направлені не за адресою вказаною в касаційній скарзі, а до відділення, відповідно до інформації із офіційного сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» поштові відправлення з трек-номерами 7900800419014 та 7900800418999 повернуто відправнику.
 
9.       Таким чином, заявнику - приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Онишкевичу Р. І., необхідно надати до суду докази надсилання примірників його касаційної скарги учасникам справи -  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресою, вказаною в касаційній скарзі, а саме: ОСОБА_2 направити на адресу: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 направити на адресу: АДРЕСА_2 .
 
10.   Також у серпні 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний Суд» надійшла касаційна скарга  ОСОБА_1 , подана її представником - адвокатом Посікірою Р. Р., на постанову Львівського апеляційного суду від 19 червня 2025 року, в якій заявник просить скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 вересня 2024 року.
 
11.   Верховний Суд ухвалою від 09 вересня 2025 року зазначену касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення зазначених у ній недоліків.
 
12.   Заявником на виконання вказаної ухвали подано до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої долучено уточнену касаційну скаргу, квитанцію про сплату судового збору, відповідь Львівського апеляційного суду на запит про надання інформації та відповіді на запити щодо наявності у сторін Електронних кабінетів.
 
13.   Верховний Суд ухвалою від 21 жовтня 2025 року задовольнив клопотання ОСОБА_4 , поновив строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 19 червня 2025 року, відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребував матеріали цивільної справи № 450/348/23 з суду першої інстанції.
 
14.   Під час підготовки справи до розгляду Верховним Судом встановлено недоліки касаційної скарги, які перешкоджають своєчасному та ефективному здійсненню провадження у справі.
 
15.   Як убачається із копії поштової накладної номер 790390041603, яка долучена до касаційної скарги на виконання вимог пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України, заявник відправив примірник касаційної скарги за неправильною адресою, а саме на адресу: 03126, м. Київ, абонентська скринька 3, замість правильної адреси:  АДРЕСА_1 .
 
16.   Таким чином, заявнику ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Посікіра Р. Р., необхідно подати до Верховного Суду докази надсилання примірника касаційної скарги, разом із долученими до неї матеріалами учаснику справи - ОСОБА_2 на її адресу, а саме:  АДРЕСА_1 .
 
17.   Ураховуючи наведене, касаційні скарги підлягають залишенню без руху з наданням заявникам строку для усунення зазначених недоліків.
 
Керуючись статтями 14, 185, 187, 389, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
1.       Залишити без руху касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевича Романа Івановича на постанову Львівського апеляційного суду від 19 червня 2025 року та касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Посікірою Романом Романовичем,на постанову Львівського апеляційного суду від 19 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевича Романа Івановича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання електронних торгів з реалізації земельних ділянок недійсними, визнання недійсними протоколів про результати земельних торгів, визнання недійсними актів про проведені торги, визнання недійсними свідоцтв про право власності.
 
2.       Встановити для усунення недоліків строк п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.
 
3.       Якщо особа, яка подала касаційну скаргу, не усуне недоліки касаційної скарги заяви у строк, встановлений судом, касаційна скарга залишається без розгляду.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                /підпис/                                     В. В. Пророк

                                                         /підпис/                                    А. А. Калараш

                                                         /підпис/                                     Є. В. Петров