Справа № 161/21751/25 
Провадження № 2/161/1522/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі:
головуючого - судді Рудської С.М., 
за участю секретаря судового засідання - Коржик Н.В., 
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2025 року позивач звернувся до суду з цим позовом.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03 жовтня 2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем був укладений кредитний договір № 03.10.2024-100000800, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 8 000,00 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 1 % на день та строком кредитування 140 днів.
Посилаючись на те, що позичальник неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання по своєчасному погашенню заборгованості за кредитом, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором у розмірі 16723.22 грн., що складається з: тіла кредиту - 6914.80 грн., процентів - 5808.42 грн., неустойки - 4000 грн.
Представник відповідача у письмовому відзиві позовні вимоги визнав частково на суму 887,24 грн. В задоволенні решти вимог позов просив відмовити, оскільки відповідач добровільно сплатила 7 112,76 грн на погашення кредиту (а.с. 60-63).
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у тексті позову просив суд розглядати справу за його відсутності.
Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, заяви, клопотання про відкладення розгляду справи від них на адресу суду не надходили.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, з таких підстав.
З матеріалів справи судом встановлено, що 03 жовтня 2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем був укладений кредитний договір № 03.10.2024-100000800, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 8 000,00 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 1 % на день та строком кредитування 140 днів.
Згідно наданого позивачем розрахунку позовних вимог, він вважає, що заборгованість за договором становить 16 723.22 грн., що складається з: тіла кредиту – 6 914.80 грн., процентів – 5 808.42 грн., неустойки – 4 000 грн.
При цьому, тексті позову позивач визнає, що на погашення кредиту позивачем були здійснені наступні платежі.
1) на суму 1 778,19 грн. від 15.10.2024 року;
2) на суму 1 778,19 грн. від 29.10.2024 року;
3) на суму 1 778,19 грн. від 13.11.2024 року;
4) на суму 1 778,19 грн. від 27.11.2024 року.
Надаючи свою правову оцінку відносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.
В першу чергу суд зазначає, що відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. 
Оскільки неустойка у розмірі 4 000,00 грн. була нарахована відповідачеві в період введеного на території України воєнного стану, вона не можу бути стягнута з позичальника, тому в цій частині позову необхідно відмовити. Окрім того, будь-яке зарахування коштів, сплачених позикодавцем, в рахунок сплати неустойки, є незаконним.
Що стосується позовних вимог про стягнення тіла кредиту та процентів за ним, то суд зазначає таке.
Позивач не надав суду детального розрахунку позовних вимог, з відображенням платежів, якій здійснювалися відповідачем, а тому суд в цій частині здійснює розрахунок самостійно.
Статтею 19 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором про споживчий кредит у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості:
1) у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом;
2) у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом;
3) у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до договору про споживчий кредит.
В укладеному між сторонами договорі не передбачено іншої черговості погашення вимог за договором.
Отже, в першу чергу відповідачем мали зараховуватися кошти на погашення тіла кредиту, а далі – проценти за ним.
В такому випадку розрахунок належної до повернення суми заборгованості виглядає наступним чином:
1) платіж від 15 жовтня 2024 року на суму 1 778,19 грн – вся сума мала бути спрямована на погашення тіла кредиту. Розмір нарахованих відсотків за цей період становить 960 грн (8 000 х 0,01 х 12 днів), а залишок заборгованості за тілом кредиту - 6 221,81 грн (8 000 – 1 778,19);
2) платіж від 29 жовтня 2024 року на суму 1 778,19 грн – вся сума мала бути спрямована на погашення тіла кредиту. Розмір нарахованих відсотків за цей період становить - 871,05 грн (6 221,81 х 0,01 х 14 днів), а залишок заборгованості за тілом кредиту - 4 443,62 грн (6 221,81 – 1 778,19).
3) платіж від 13 листопада 2024 року на суму 1 778,19 грн – вся сума мала бути спрямована на погашення тіла кредиту. Розмір нарахованих відсотків за цей період становить - 666,54 грн (4 443,62 х 0,01 х 15 днів), а залишок заборгованості за тілом кредиту - 2 665,43 грн (4 443,62 – 1 778,19);
4) платіж від 27 листопада 2024 року на суму 1 778,19 грн – вся сума мала бути спрямована на погашення тіла кредиту. Розмір нарахованих відсотків за цей період становить - 373,16 грн (2 665,43 х 0,01 х 14 днів), а залишок заборгованості за тілом кредиту - 887,24 грн (2 665,43 – 1 778,19);
5) період з 28 листопада 2024 року по 19 лютого 2025 року (останній день нарахування відсотків) – містить 85 днів. Відсотки за цей період становлять 754,15 грн (887,24 х 0,01 х 85 днів).
Всього відсотки були нараховані в межах строку кредитування 140 днів, як передбачено договором.
Отже, станом на день звернення позивача до суду, заборгованість за кредитним договором в загальному становить 4512,16 грн, з яких 887,24 грн – заборгованість за тілом кредиту, а заборгованість за нарахованими відсотками - 3 624,92 грн (960 + 871,05 + 666,54 + 373,18 + 754,15), і саме в цій частині суд задовольняє позовні вимоги, відмовляючи у задоволенні решти позовних вимог.
У зв`язку з частковим задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам, що становить 653,56 грн (2 422,40 х (4 512,16 / 16 723,22)).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути зОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість у розмірі 4 512,16 грн (чотири тисячі п`ятсот дванадцять гривень шістнадцять копійок).
В задоволенні решти позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» – відмовити.
Стягнути зОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»  судовий збір у розмірі 653,56 грн (шістсот п`ятдесят три гривні п`ятдесят шість копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», м. Київ, вул. Саксаганського, буд.133-А, код ЄДРПОУ 37356833.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повне рішення суду складено та підписано 03 лютого 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного 
суду Волинської області    С.М. Рудська