РІШЕННЯ
Іменем України
Справа № 621/2084/25 
Провадження № 2-о/621/75/25
29 грудня 2025 року       м. Зміїв Харківської області 
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді В.Філіп`євої,
присяжних: Баталіної Ірини Володимирівни, Гребенюка Олександра Єгоровича,
за участю секретаря судового засідання – А.Головіної,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
представник заявника - адвокат Г.Оберкович,
Заінтересовані особи:
Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області,
представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області – Д.Діхтяр,
ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
особа, щодо якої ставиться питання про визнання його недієздатним - ОСОБА_4 ,
адвокат особи, щодо якої вирішується питання про недієздатність - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
про визнання фізичної особи недієздатною, та встановлення опіки,
ВСТАНОВИВ:
01.07.2025 року ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заяви зазначено, що особа, відносно якої подана заява про визнання недієздатною - ОСОБА_7 є рідний брат заявника ОСОБА_8 . ОСОБА_7 є інвалідом 2 групи з дитинства і має захворювання за діагнозом: Пфропшизофренія (психічний розлад), розумова відставання, ДЦП з правобічним геміпарезом, стійкими руховими порушеннями, інтелектуально – мнестичними, когнітивними порушеннями, вираженим астено – депресивним синдромом. В зв`язку з наявною хворобою, брат заявника ОСОБА_7 не доступний до продуктивного контакту, має неконтрольовані спалахи агресії, не орієнтується в часі, не розуміє власну особистість. Психічні розлади ОСОБА_9 не дають йому можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку із чим ОСОБА_7 потребує опіки. Батьки ОСОБА_9 є пенсіонерами, мають ряд хронічних захворювань, які не дають їм можливості виконувати обов`язки опікуна. Заявник ОСОБА_6 все життя мешкає разом із братом, своєї сім`ї не створив, оскільки опікується ним. ОСОБА_7 в приступах агресії на батьків реагує, а слухається тільки заявника. Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою в якій просить суд визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити опіку над ним та призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_4 (а. с. 1 – 3).
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.07.2025 року заяву ОСОБА_8 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження у складі головуючого судді і двох присяжних. Витребувано медичну документацію ОСОБА_10 від КНП "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області; КНП ХОР "Обласний психоневрологічний диспансер № 3" Залучено до участі у справі, адвоката особі, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною (а. с. 28 - 29).
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 30.10.2025 року по справі призначено судово - психіатричну експертизу, на час призначення якої провадження у справі зупинено (а. с. 89).
14.11.2025 року до суду надійшов висновок експерта № 698 від 10.11.2025 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи (а. с. 91, 92 - 94).
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17.11.2025 року провадження по справі поновлено (а. с. 97).
29.12.2025 року в судовому засіданні заявник ОСОБА_6 та його представник – адвокат Г.Оберкович підтримали заяву з підстав, викладених в ній. Заявник ОСОБА_6 вказав, що його рідний брат є інвалідом 2 групи з дитинства, не орієнтується в часі, не розуміє власну особистість, не може здійснювати за собою догляд у зв`язку з чим потребує постійної сторонньої допомоги.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області – Д.Діхтяр надав заяву про проведення судового розгляду справи без участі представника органу опіки та піклування за наявними у справі матеріалами. 
Заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до канцелярії суду подали заяви про розгляд справи без їх участі. Підтримали заяву з підстав викладених у ній. Просили ухвалити рішення про визнання недієздатним ОСОБА_9 , встановити над ним опіку та призначити опікуном рідного брата – заявника ОСОБА_8 , оскільки за станом здоров`я вони не мають змоги здійснювати опіку та доглядати за ОСОБА_11 (а. с. 69, 70).
Особа, стосовно якої подана заява про визнання недієздатною – ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився в зв`язку зі станом здоров`я.
Представник особи, у відношенні якого вирішується питання про визнання його недієздатною, - адвокат ОСОБА_5 , не заперечував проти визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та проти призначення заявника ОСОБА_8 опікуном свого рідного брата – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважав, що це буде відповідати його інтересам.
Вислухавши заявника, представника заявника, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:
Відповідно до ч. 1 статті 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно ч. 3, ч. 4 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Дослідивши письмові докази, додані до матеріалів справи судом встановлено, що:
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 28.01.2003 року Зміївським РВ УМВСУ в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 4).
Разом з ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований й проживає особа, щодо якої ставиться питання про визнання його недієздатною – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України, серія НОМЕР_3 , виданого Зміївським РВ УМВС України в Харківській області (а. с. 8).
Батьки заявника ОСОБА_8 та особи, щодо якої ставиться питання про визнання його недієздатною – ОСОБА_9 – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 так само зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 15 – 16, 19 – 20).
Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_12 та ОСОБА_11 підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження. Вказаними свідоцтвами підтверджується, що заявник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та особа, щодо якої ставиться питання про визнання його недієздатним – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними братами, батьками яких є ОСОБА_3 "батько", ОСОБА_2 "мати" (а. с. 6, 7).
Згідно копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідами І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 1/120, складеного КНП "Зміївська ЦРЛ" Зміївської міської ради Харківської області, хворий ОСОБА_4 , 1998 року народження, інвалід ІІ групи (безстроково) проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . За станом психічного здоров`я хворий ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду (а. с. 9).
Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії, серія 12ААВ № 710971, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оглянутий 23.10.2024 року і йому встановлено друга група інвалідності з 15.10.2024 року. Причина інвалідності – інвалід з дитинства. Інвалідність встановлена безстроково (а. с. 10).
Наявність стійкого хворобливого стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується наявними в матеріалах справи копіями медичної документації, а саме: виписками з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 11 – 14 зворот).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 698 від 10.11.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії, простої. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними (а. с. 92 – 94 зворот).
Рішенням Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області № 830 від 09.12.2025 року визначено за доцільне у разі визнання ОСОБА_4 недієздатним, призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 (а. с. 104).
Згідно наявного в матеріалах справи копії висновку лікарсько-консультативної комісії КНП "Зміївська ЦРЛ" № 155 від 27.06.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 має діагноз "здоров". Стан здоров`я дозволяє постійно надавати соціальні послуги по догляду терміном на 1 рік (а. с. 23).
Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 25.06.2025 року, незнятої чи непогашеної судимості не має (а. с. 24). 
З наявних копій пенсійних посвідчень (№ НОМЕР_4 , серія НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 , серія НОМЕР_7 ) вбачається, що заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є особами пенсійного віку. Так само, в матеріалах цивільної справи містяться копії виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містять відомості щодо стану здоров`я останніх та наявність хвороб (а. с. 18, 22).
Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд зазначає наступне:
За змістом статті 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Відповідно до ч. 1 статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч. 1 статті 40 Цивільного кодексу України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч.6 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Частиною 1 статті 298 ЦПК України передбачено, що суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії, простої, не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в зв`язку з чим є необхідність визнання вказаної особи недієздатною.
Відповідно до положень статті 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Правовими наслідками визнання особи недієздатною, є, зокрема, відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-який правочин. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун, який також несе відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою.
За змістом статей 55, 58 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно ч. 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки і піклування призначає їй опікуна.
Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.
Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.
За змістом статей 62 - 63 Цивільного кодексу України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього кодексу.
Частиною 4 статті 63 Цивільного кодексу України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Таким чином, законодавець, захищаючи інтереси недієздатної особи, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому, зі змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.
Судом не встановлено обставин, зазначених у статті 64 Цивільного кодексу України, відповідно до яких заявник ОСОБА_1 не може бути призначений опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим суд приходить до обґрунтованості заяви та наявності підстав для її задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням у справі про визнання фізичної особи недієздатною, підлягають віднесенню за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39 - 41, 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст. ст. 263 - 265, 294, 295 - 300 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.
Строк дії рішення про визнання особи недієздатною встановити 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати, пов`язані з провадженням у справі про визнання фізичної особи недієздатною, у тому числі пов`язані з проведенням Харківською філією судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" судово-психіатричної експертизи № 698 від 10.11.2025 року, віднести за рахунок держави.
Роз`яснити заявнику положення статті 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану, здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складання.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .
Заінтересовані особи: 
Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, ЄДРПОУ 04397508, адреса місцезнаходження: вул. Миру, буд. 7, місто Слобожанське, Чугуївський район, Харківська область, 63460.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .
Особа, щодо якої ставиться питання про визнання його недієздатним - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ,
Повний текст рішення складено та підписано 31.12.2025 року.

Головуючий суддя:         В.Філіп`єва

Присяжні          І.Баталіна

О.Гребенюк