г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області	

Справа № 213/6565/25
Номер провадження 3/213/60/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріал, що надійшов з ВП №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №950781 від 04.12.2025 ОСОБА_1 06 листопада 2025 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Простор» ТОВ «НУМІС», який розташований за адресою: пр. Південний, буд.35 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, таємно викрав з полиць магазину три пляшки шампунів (КеraSys шапмунь та кондиціонер зволожуючий, 400 мл. кожен) на загальну суму 717 грн.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1  в судовому засіданні з протоколом погодився, визнав факт вчинення ним правопорушення. Пояснив, що здійснив крадіжку оскільки не працює та не має коштів на придбання продуктів харчування. Вину у чиненні адміністративного правопорушення визнав. Просив накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки коштів на оплату штрафу він на має. 
Вислухав особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до такого висновку.
Відповідно до частини ч.1 ст.51 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. 
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП, окрім його особистих пояснень підтверджується письмовими матеріалами справи, які узгоджуються між собою, є достатніми та  допустимимиа саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №950781, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.11.2025, актом контрольної перевірки інвентаризації цінностей за 06.11.2025, відповідно до якого виявлено відсутність КеraSys кондиціонер зволожуючий Hair Clinic Moisturizing 400 мл – 2 шт. за ціною 239,00 грн та КеraSys шапмунь зволожуючий Hair Clinic Moisturizing 400 мл. – 1 шт. за ціною 239,00 грн., всього на суму 717,00 грн.
Оцінивши в сукупності зібрані та досліджені докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, яке полягає у дрібному викраденні чужого майна. 
Санкцією ст. 51 КУпАП передбачено стягнення у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб. 
Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
На підставі статті ст. 33 КУпАП при визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу ОСОБА_1 , який не працює, засобів для існування не має, вину у вчиненні правопорушення визнав, враховуючи що обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.51 КУпАП, у виді адміністративного арешту на строк 5 діб.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.
Керуючись ст.ст.23, 32, 33-35, 40-1, 51 ч.1, ст.ст.268, 283-284, 307 ч.1 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб. 
Виконання постанови доручити Відділенню поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП,) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Хмельова С.М.