Справа № 369/20917/24
Провадження № 3/369/1708/25 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
20.01.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла зЮПФастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – не встановлено,
за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), 
встановив:
ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбаченихст. 150 Сімейного Кодексу Україниобов`язків щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 3 дні не ночує вдома, у зв`язку з вживанням алкогольних напоїв матір`ю.
 
ОСОБА_1 відповідно до протоколу вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184КУпАП. Частина 2 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
 
ОСОБА_1 нез`явилась в судове засідання.Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлялась належним чином.
ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 30 січня2025 року серії ВАД № 650552, рапортами про надходження повідомлень від 30.01.2025 року та від 31.01.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 30.01.2025 року, рапортом поліцейського від 31.01.2025 року, копією постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.05.2024.
Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони невикликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другоюстатті 184 КУпАП, її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.
Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 КУпАП, а саме: ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, винуватість її доведена, тому вона повинна нести адміністративну відповідальність за частиною другою статті 184 КУпАП.
Враховуючи особу порушниці ОСОБА_1 , характер її правопорушення, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Звільнити від адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1  за частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка