П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/953/26
Провадження № 3/712/620/26

27 січня 2026 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Наказом начальника Головного центру від 19 листопада 2025 року № 1797-ОС солдат ОСОБА_1 призначений на посаду такелажника групи забезпечення майном тилу відділення матеріального забезпечення відділу матеріального забезпечення. 
Вищевказаного військовослужбовця направлено до відділу охорони здоров`я, де черговим лікарем було проведено первинний медичний огляд, після чого його було направлено для проходження медичного огляду до КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер ЧОР», де встановлено діагноз: алкогольне сп`яніння середнього ступеню, згідновисновку № 1086 від 28.11.2025р 
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статей 11, 16, 128, та 241 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, в умовах особливого періоду. 
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом СМС повідомлення на номер телефону НОМЕР_3 , яке ОСОБА_1 отримав 22.01.2026 року.
Крім того, інформація про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 була розміщена на офіційному WEB сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто в загальному доступі для усіх зацікавлених осіб та учасників судового розгляду.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не надав, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.
Вина  ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:
- даними протоколу про військове адміністративне правопорушення ЧЦП № 232945 від 29.11.2025 р.; 
- витягом з наказу № 1997-ОС від 19.11.2025 року;
- пояснювальною запискою ОСОБА_3 ;
- рапортом;
- висновком №1086 від 28.11.2025 року.
Статтею 1 Закону України « Про оборону України» визначено, що особливий період - період,що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію( крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 на території України введено воєнний стан терміном на 30 днів, який неодноразово був продовжений та діє на сьогоднішній день. 
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП доведена. 
При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.
Оскільки ОСОБА_1 являється військовослужбовцем, він звільняється від сплати судового збору на підставі п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір».

Керуючись ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч ) грн.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з    ОСОБА_1  подвійний розмір штрафу, а саме 34 000,00 грн. (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.).

Звільнити  ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського 
районного суду м. Черкаси С.М. Бащенко