Справа638/21711/25
Провадження № 1-кп/638/1158/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025220000000509 від 08.04.2025, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, одруженої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Формулювання обвинувачення у кримінальному провадженні, визнане судом доведеним.
ОСОБА_5 у період часу з 30.05.2023 по 01.08.2025 проходячи лікування від опіоїдної залежності в ТОВ «Аксіома Медікал» за адресою відділення: м. Харків, Харківських дивізій, 17, відповідно до порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України №200 від 27.03.2012 року, під час якого за призначенням лікаря-нарколога, ОСОБА_5 отримувала для перорального прийому подобову норму наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, підписавши при цьому заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої вона повідомлена про кримінальну відповідальність згідно із статтями 305-320 КК України, за порушення правила зберігання, використання наркотичних засобів та отримуючи у її рамках наркотичний засіб метадон, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012 року, маючи умисел на незаконне заволодіння більшою кількістю наркотичного засобу метадон шляхом шахрайства, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Медичний центр «Шанс» за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 127-А, шляхом обману, що виразилось в укритті факту перебування на програмі замісної підтримуючої терапії для хворих з наркотичною залежністю у медичному закладі ТОВ «Аксіома Медікал» та отримання у її рамках наркотичних засобів - метадону, з метою подальшого незаконного отримання наркотичних засобів стала на клінічне спостереження у ТОВ «Медичний центр «Шанс»».
Після цього, в період часу з 22.01.2024 по 01.08.2024 реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння наркотичним засобом метадон, шляхом шахрайства отримувала у ТОВ «Шанс» наркотичний засіб метадон у кількості 3180 таблеток по 25 мг кожна, загальною вагою 79,5 грам, що згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить особливо великий розмір.
Окрім цього, з 30.12.2024 по 01.08.2025 ОСОБА_5 , діючи повторно, проходячи лікування від опіоїдної залежності у медичних закладах ТОВ «Медичний центр «Шанс» за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 127-А та ТОВ «Аксіома медікал», відділення якого знаходиться за адресою: м. Харків, Харківських дивізій, 17, відповідно до порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України №200 від 27.03.2012 року, під час якого за призначенням лікаря-нарколога ОСОБА_5 отримувала для перорального прийому добові норми наркотичних засобів, обіг яких обмежено - метадон, підписавши при цьому заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої вона повідомлена про кримінальну відповідальність, за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів та отримуючи у її рамках наркотичний засіб метадон, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012 року, маючи умисел на незаконне заволодіння більшою кількістю наркотичних засобів метадон, шляхом шахрайства, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Медичний центр «Надія-21», відділення якого знаходиться за адресою: м Харків, проспект Героїв Харкова,102/112, шляхом обману, що виразився в укритті факту перебування на програмах замісної підтримуючої терапії для хворих з наркотичною залежністю у медичних закладах ТОВ «Медичний центр «Шанс» за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 127-А та ТОВ «Аксіома медікал», відділення якого знаходиться за адресою: м. Харків, Харківських дивізій, 17 та отримання у їх рамках наркотичного засобу - метадону реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства, повторно, отримувала у ТОВ «Медичний центр «Надія-21», наркотичний засіб метадон у кількості 1108 таблеток по 25 мг кожна, загальною вагою 27,7 грам, що згідно наказу МОЗ України № 188 віл 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, як знаходяться у незаконному обігу» становить особливо великий розмір.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою збуту, також їх незаконний збут, повторно вчинила кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотиків при наступних обставинах:
Так, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу метадон, а також незаконний збут вказаного наркотичного засобу, повторно, при невстановлених слідством обставинах (час та місце в ході досудового розслідування не встановлені), придбала наркотичний засіб метадон, який незаконно зберігала з метою подальшого збуту.
13.05.2025 о 12:15 год. ОСОБА_5 маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, переслідуючи корисливу мету, знаходячись в салоні автомобіля ВА3-21214 з д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поруч з будинком за адресою АДРЕСА_6, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, передбаченої положеннями статті 271 КПК України та статті 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів та зловживанню ними», запропонувала ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого працівники правоохоронних органів залучали до конфіденційного співробітництва при проведенні контролю за вчиненням злочину у якості покупця, придбати у неї наркотичний засіб - метадон, та в подальшому отримавши від останнього грошові кошти в сумі 8000 гривень, повідомила ОСОБА_6 , про те, що на даний момент у неї відсутні наркотичні засоби, однак в подальшому вона зобов`язалась передати останньому наркотичну речовину.
В подальшому 14.05.2025 о 15:18 год, продовжуючи свою злочинну діяльність, знаходячись у заздалегідь домовленому місці - в салоні автомобіля ВА3-21214 з д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поруч з будинком за адресою АДРЕСА_6, під керуванням ОСОБА_6 , під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, передбаченої положеннями статті 271 КПК України та статті 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно передала, тим самим збула ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 якого працівники правоохоронних органів залучали до конфіденційного співробітництва при проведення контролю за вчиненням злочину у якості покупця, наркотичний засіб- метадон, що знаходився в 12 упаковках всередині яких, у кожній знаходилось по 10 таблеток.
14.05.2025 о 14:30 год. ОСОБА_6 на загальнодоступній ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_12, добровільно видав працівникам поліції 12 упаковок всередині яких у кожній знаходиться 10 таблеток.
Таким чином, ОСОБА_5 , порушуючи Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», незаконно придбала та зберігала з метою збуту, а також незаконно збула ОСОБА_6 наркотичний засіб метадон, у великих розмірах.
Крім того, ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу метадон, а також незаконний збут вказаного наркотичного засобу, повторно, при невстановлених слідством обставинах (час та місце в ході досудового розслідування не встановлені), придбала наркотичний засіб метадон, який незаконно зберігала з метою подальшого збуту.
06.08.2025 приблизно об 11:00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, переслідуючи корисливу мету, повторно, знаходячись в салоні автомобіля ВА3-21214 3 д.н.3. НОМЕР_1 , який був припаркований поруч з будинком за адресою АДРЕСА_6, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, передбаченої положеннями статті 27 КПК України та статті 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», запропонувала ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого працівники правоохоронних органів залучали до конфіденційного співробітництва при проведенні контролю за вчиненням злочину у якості покупця, придбати у неї наркотичний засіб - метадон, та в подальшому отримавши від останнього грошові кошти в сумі 15000 гривень повідомила ОСОБА_6 , про те, що на даний момент у неї відсутні наркотичні засоби, однак в подальшому вона зобов`язалась передати останньому наркотичну речовину.
В подальшому 07.08.2025 приблизно о 13:00 год, продовжуючи свою злочинну діяльність, знаходячись у заздалегідь домовленому місці - в салоні автомобіля ВА3-21214 3 д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поруч з будинком за адресою АДРЕСА_6, під керуванням ОСОБА_6 , під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, передбаченої положеннями статті 271 КПК України та статті 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів та зловживанню ними», повторно, незаконно передала, тим самим збула ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 якого працівники правоохоронних органів залучали до конфіденційного співробітництва при проведення контролю за вчиненням злочину у якості покупця, наркотичний засіб - метадон, що знаходився в 20 упаковках всередині яких, у кожній знаходилось по 10 таблеток.
07.08.2025 0 13:10 год. ОСОБА_6 на загальнодоступній ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_12, добровільно видав працівникам поліції 20 упаковок всередині яких у кожній знаходиться 10 таблеток.
Таким чином, ОСОБА_5 , порушуючи Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин ї прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», повторно, незаконно придбала та зберігала з метою збуту, а також незаконно збула ОСОБА_6 наркотичний засіб метадон, у великих розмірах.

Підстави доведеності винуватості поза розумним сумнівом.
Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні, винуватість у вчиненні злочинів, визнала повністю, підтвердила обставин, які викладені в обвинувальному акті, наголошуючи на тому, що розуміла протиправність своїх дій, але у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, вирішила заробити грошей, для забезпечення дитини. Підтвердила, що мала наркотичну залежність, але наразі, перебуваючи в умова слідчого ізолятора, повністю позбулася залежності.

Окрім того, вина обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень за викладених у вироку обставин, повністю підтверджується дослідженими у судових засіданнях наступними доказами:
Зокрема, постановою про конфіденційне співробітництво від 18.04.2025, якою залучено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до конфіденційного співробітництва у кримінальному провадженні.

Постановою про заведення справи з документами щодо організації та проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному проваджені від 17.04.2025.

Протоколом огляду, виготовлення копій та вручення грошових коштів від 13.05.2025 та додатком до протоколу огляду від 13.05.2025, відповідно до якого, старший офіцер відділу внутрішньої безпеки Головного відділу забезпечення внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » державної прикордонної « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державної прикордонної служби України старший лейтенант ОСОБА_7 на підставі постанови прокурора Харківської обласної прокуратури № 1611т вiд 05.05.2025 року про контроль за вчиненням злочину, в рамках проведення СУ ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025220000000509 від 08.04.2025р. за ч. 2ст. 307 КК України, знаходячись в АДРЕСА_12 у відповідності до ст. 104-107, 223, 237, 271, 273 КК України, провів огляд, здійснив виготовлення копій та вручення грошових коштів, за участю: ОСОБА_6 .
Метою проведення вказаної процесуальної дії є огляд, виготовлення копій та вручення грошових коштів, необхідних для проведення негласних слідчих (розшукових) дій шляхом здійснення оперативної закупки з метою отримання фактичних даних про зберігання та збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Харкова.
Оглядом встановлено: Грошові кошти являють собою грошові купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривен у кількості 16 штук.
Зазначені вище грошові кошти надані Східним регіональним управлінням Державної прикордонної служби України з метою одержання фактичних даних про вчинення громадянами України кримінального правопорушення пов`язаного з зберіганням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Харкова, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Протоколом огляду покупця від 13.05.2025.

Протоколом огляду покупця від 14.05.2025.

Згідно з розсекреченим протоколом про результати проведення негласних слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження у публічно доступних місцях від 03.06.2025 та додатком: оптичний носій DVD-R, інв. № 10т від 01.05.2025, встановлено наступне: о 12 год. 15 хв. з подвір`я АДРЕСА_6, вийшла жінка віком 40-45 років (слов`янської зовнішності, нормальної статури, середнього зросту, волосся чорне, фарбоване, обличчя овальне, ніс великий, губи середні; була одягнена у кофту чорного кольору з капюшоном та різнокольоровими малюнками на спині, рукавах і грудях, штани червоного кольору, шкарпетки сірого кольору, капці чорного кольору, у руці тримала ключі з брелоком червоного кольору і мобільний телефон синього кольору), яка була впізнана як гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - яка є об`єктом спостереження.
Об`єкт спостереження підійшла до автомобіля ВАЗ-21214, білого кольору р/н НОМЕР_1 , який стояв біля будинку АДРЕСА_6, відчинила пасажирські двері та сіла на передне пасажирське сидіння вказаного автомобіля, після чого привіталась і почала спілкуватись з невідомим чоловіком (далі Н-1) віком 33-38 років (слов`янської зовнішності, нормальної статури, середнього зросту, волосся русяве, обличчя овальне, ніс прямий, губи середні; був одягнений у куртку чорного кольору з капюшоном та логотипом і написом «NIKE» на грудях), який знаходився за кермом автомобіля ВАЗ-21214 білого кольору р/н НОМЕР_1 .
О 12 год. 16 хв. об`єкт спостереження вийшла з зазначеного автомобіля та через калитку коричневого кольору, зайшла на подвір`я будинку АДРЕСА_6.
О 13 год. 26 хв. візуально було помічено, як об`єкт спостереження (була вдягнена у бейсболку чорного кольору з білими розводами, куртку червоного кольору зі вставками білого кольору спереду, кофту чорного кольору з капюшоном, штани червоного кольору, кросівки червоного кольору з підошвою білого кольору, через ліве плече мала сумку чорного кольору, моделі «бананка», розміром приблизно (20x12x8 см), вийшла з подвір`я будинку АДРЕСА_6 та розглядаючи щось у мобільному телефоні, пішла пішки наступними вулицями міста: вулиця Європейська, проспект Науки.
О 13 год. 38 хв. об`єкт спостереження зайшла до підземного переходу станції метро «Ботанічний сад» (Олексіївської лінії Харківського метрополітену), де пройшла через турнікет та скориставшись сходами спустилась на платформу вказаної станції та почала очікувати на електропоїзд в напрямку станції «Наукова».
О 13 год. 48 хв. гр. об`єкт спостереження пройшла до вагону електропоїзду, який приїхав на вищевказану станцію метро та поїхала у напрямку станції метро «Наукова» (Олексіївської лінії Харківського метрополітену).
О 13 год. 58 хв. гр. об`єкт спостереження вийшла з вагону електропоїзду на платформі станції метро «Метробудівників» (Олексіївської лінії Харківського метрополітену) та через підземний перехід пішла пішки у напрямку станції метро «Спортивна» (Холодногірсько - Заводської лінії Харківського метрополітену).
О 14 год. 13 хв. гр. об`єкт спостереження прийшла на платформу станції метро «Спортивна» (Холодногірсько -Заводської лінії Харківськогс метрополітену), де одразу пройшла до вагону електропоїзду, який приїхав на вищевказану станцію метро та поїхала.
О 14 год. 24 хв. гр. об`єкт спостереження вийшла з вагону електропоїзду на платформі станції метро «Армійська» (Холодногірсько - Заводської лінії Харківського метрополітену), після чого скориставшись сходами вийшла з вказаної станції метро на проспект Героїв Харкова.
О 14 год. 26 хв. гр. об`єкт спостереження підійшла до торгівельного павільйону, який розташований в районі виходу зі станції метро «Армійська», де придбала овочі (картоплю, огірки, помідори).
О 14 год. 30 хв. об`єкт спостереження, тримаючи у руках поліетиленовий пакет з придбаними овочами, фіолетового кольору, розміром приблизно 25x20x15 см, пішла наступними вулицями міста: проспект Героїв Харкова, вулиця Харківських Дивізій.
О 14 год. 40 хв. об`єкт спостереження прийшла в район будинку АДРЕСА_2 , де зустрілась з чоловіком віком 40-45 років (слов`янської зовнішності, худорлявої статури, високого зросту, волосся русяве, обличчя овальне, ніс прямий, губи середні; був одягнений у куртку блакитного кольору з капюшоном, кофту блакитного кольору зі вставками синього кольору на грудях і написом «NIКE» у лівій частині грудей, штани чорного кольору з вертикальними смугами білого кольору по бокам, кросівки чорного кольору, через ліве плече мав сумку чорного кольору, моделі «бананка» розміром приблизно 20x12x8 см з написом «FILА»), який був встановлений як гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Об`єкт спостереження привіталась з гр. ОСОБА_8 , після чого вони почали спілкуватись між собою. В процесі бесіди, об`єкт спостереження передала гр. ОСОБА_8 кілька банкнот номіналом 100 і 200 грн. Після чого гр. ОСОБА_8 пішов у напрямку входу до медичного центру TOB "Aксіома-Медікал» (Харків, Харківських дивізій, б. 7) а об`єкт спостереження залишилась очікувати.
О 14 год. 42 хв. об`єкт спостереження привіталась з невідомим чоловіком віком 43-46 років (слов`янської зовнішності, худорлявої статури, середнього зросту, волосся - темно-русяве, обличчя овальне, ніс прямий, губи вузькі; був одягнений у бейсболку бежевого кольору, кофту темно-сірого кольору з капюшоном, штани темно-сірого кольору, кросівки чорного кольору, через ліве плече мав чоловічу сумку чорного кольору, розміром приблизно 15x10x8 см), який підійшов до неї.
Об`єкт спостереження і чоловік Н-2 почали спілкуватись між собою.
О 14 год. 47 хв. об`єкт спостереження і чоловік Н-2 розстались: чоловік Н- 2 пішов без спостереження у напрямку вулиці Каденюка, а об`єкт спостереження зустрілась з ОСОБА_8 який підійшов до неї з боку буд. АДРЕСА_3 . Після чого гр. ОСОБА_5 і гр. ОСОБА_8 почали спілкуватись. Під час розмови гр. ОСОБА_8 передав об`єкту спостереження декілька блістерів з пігулками, а об`єкт спостереження передала йому 300 гривень купюрами по 100 і 200 гривень.
О 14 год. 48 хв. об`єкт спостереження розсталась з гр. ОСОБА_8 , останній пішов в напрямку будинку АДРЕСА_11, без спостереження, а об`єкт спостереження залишилась очікувати біля будинку АДРЕСА_2.
О 14 год. 50 хв. до об`єкта спостереження підійшов чоловік віком 33-37 років (слов`янської зовнішності, нормальної статури, середнього зросту, волосся русяве, обличчя овальне, не голене, ніс прямий, губи середні; був вдягнений у бейсболку чорного кольору, куртку коричневого кольору, кофту темно-сірого кольору капюшоном та написом білого кольору на грудях, джинси синього кольору, кросівки чорного кольору, у руці тримав папери формату А-4), встановлений як: ОСОБА_9 .
Після чого об`єкт спостереження і гр. ОСОБА_9 спілкуючись між собою разом пішли пішки дворами будинків АДРЕСА_2, в напрямку вулиці Бригади Хартія.
О 14 год. 54 хв. об`єкт спостереження і гр. ОСОБА_9 , разом прийшли до входу в аптеку ПП Ника+, де об`єкт спостереження передала гр. ОСОБА_9 грошові кошти (кількість встановити не вдалось), після чого гр. ОСОБА_9 зайшов до приміщення вищевказаної аптеки без спостереження, об`єкт спостереження почала очікувати біля входу в аптеку.
О 14 год. 56 хв. до об`єкта спостереження підійшов гр. ОСОБА_9 , який вийшов з приміщення аптеки, після чого об`єкт спостереження i гр. ОСОБА_9 пішли пішки по вулиці Бригади Хартія у напрямку вулиці Андрія Ощепкова.
О 15 год. 04 хв об`єкт спостереження і гр. ОСОБА_9 прийшли в район перехрестя вулиці Ощепкова та Бригади Хартія, де розстались: гр. ОСОБА_9 пішов у напрямку бульвару Хмельницького, без спостереження, а об`єкт спостереження пішла пішки у напрямку будинку АДРЕСА_5.
О 15 год. 05 хв. об`єкт спостереження підійшла до четвертого під`їзду зазначеного будинку, здійснила дзвінок, з мобільного телефону та почала очікувати.
О 15 год. 06 хв. гр. об`єкт спостереження зайшла у четвертий під`їзд будинку АДРЕСА_5 , без спостереження (двері вказаного під`їзду відчинив хтось зсередини), після чого спостереження було встановлено за виходом з вказаного під`їзду.
До 19 год. 15 хв. об`єкт спостереження помічена не була.
О 19 год. 15 хв. спостереження було закінчено.
14 травня 2025 року:
О 07 год. 00 хв. спостереження будо встановлено за виходом з подвір`я домоволодіння АДРЕСА_6 - місце ймовірної появи об`єкта спостереження.
О 07 год. 16 хв. візуально було помічено як з зазначеного подвір`я, вийшла жінка віком 40-45 років (слов`янської зовнішності, середнього зросту. волосся чорне, фарбоване, губи середні; була одягнена у бейсболку чорного кольору, куртку червоного кольору зі вставками білого кольору, кросівки червоного кольору з підошвою білого кольору, через ліве плече мала сумку чорного кольору, моделі «бананка», розміром приблизно 20x12x8 см, в лівій руці тримала телефон), яка була впізнана як об`єкт спостереження, після, зазначена громадянка пішла пішки наступними вулицями міста: вулиця Європейська, проспект Науки.
О 07год. 16 хв. гр. об`єкт спостереження зайшла на станцію метрополітену «Ботанічний сад» (Олексіївської лінії Харківського метрополітену), де пройшла через турнікет та скориставшись сходами спустилась на платформу вказаної станції, де почала очікувати на електропоїзд в напрямку станції «Наукова».
О 07 год. 22 хв. гр. об`єкт спостереження пройшла до вагону електропоїзду який приїхав на вищевказану станцію метро та поїхала у напрямку станції метро «Наукова» (Олексіївської лінії Харківського метрополітену).
О 07 год. 27 хв. до об`єкта спостереження, яка знаходилась у вагон електропоїзду на станції метро «Держпром» підійшов чоловік віком 40-45 років (слов`янської зовнішності, нормальної статури, середнього зросту, волосся темно-русяве з сивиною, обличчя овальне, ніс прямий, губи середні; був одягнений у куртку чорного кольору, светр синього кольору, штани чорного кольору, мокасини чорного кольору, на поясі спереду знаходилась сумку чорного кольору, моделі «бананка», розміром приблизне 20x15x10 см; на зап`ясті лівої руки носить годинник, носить сонцезахисні окуляри, в правій руці тримав телефон зеленого кольору), який був встановлений яку гр. ОСОБА_10 , після чого вони привіталися та поїхали разом у напрямку станції «Архітектора Бекетова».
О 07 гол.41 хв. об`єкт спостереження разом з гp. ОСОБА_10 вийшла з вагону електропоїзду на платформі станції метро «Метробудівників» (Олексіївської лінії Харківського метрополітену), після чого вони вийшли з приміщення метрополітену та вулицею Дмитра Коцюбайла пішки пішли у напрямку проспекту Аерокосмічного.
О 07 год. 52 хв. об`єкт спостереження разом з гp. ОСОБА_10 прийшли на зупинку громадського транспорту «вулиця Дмитра Коцюбайла» (розташована навпроти будинку № 84 по проспекту Аерокосмічному, міста Харкова), де зайшли до салону автобусу № 1605 (маршрут руху: ст. метро «Левада» - с. Покотилівка) та поїхали у напрямку вулиці Чугуївської.
О 07 год. 55 хв. об`єкт спостереження разом з гр. ОСОБА_10 вийшли з салону автобусу № 1605 (маршрут руху: ст. метро «Левада»- с. Покотилівка) на зупинці громадського транспорту «13 - Поліклініка» (розташована навпроти будинку № 127-А по проспекту Аерокосмічному; та пішки пішли по проспекту Аерокосмічному у напрямку вулиці Вишневої.
О 08 год. 17 хв. об`єкт спостереження разом з гр. ОСОБА_10 зайшли до продуктового магазину (місто Харків, проспект Аерокосмічний, 157).
О 08 год. 20 хв. візуально було помічено як об`єкт спостереження разом з гр. ОСОБА_10 вийшли з приміщення продуктового магазину (місто Харків, проспект Аерокосмічний, 157) тримаючи в руках паперові стаканчики білого кольору з гарячим напоєм, та пішки пішли проспектом Аерокосмічним у напрямку вулиці Чугуївської.
О 08 год. 32 хв. об`єкт спостереження разом з гр. прийшли до аптеки «Аптека оптових цін» (місто Харків, проспект Аерокосмічний, 127-А), де почали очікувати.
О 09 год. 13 хв. об`єкт спостереження зайшла до приміщення аптеки «Аптека оптових цін» (місто Харків, проспект Аерокосмічний, 127-А), без спостереження, а гр. ОСОБА_10 залишився біля вказаної аптеки очікувати без спостереження. Спостереження було встановлено за виходом з приміщення вказаної аптеки.
О 09 год. 15 хв, об`єкт спостереження вийшла з приміщення аптеки «Аптека оптових цін» (місто Харків, проспект Аерокосмічний, 127-А) та почала щось роздивлятись у мобільному телефоні.
О 09 год. 18 хв об`єкт спостереження зайшла до приміщення аптеки «Аптека оптових цін» (місто Харків, проспект Аерокосмічний, 127-А), без спостереження.
О 09 год. 22 хв об`єкт спостереження вийшла із зазначеного приміщення та разом з гр. ОСОБА_10 пішли у напряму вул. Вишневої.
О 09 год. 30 хв. об`єкт спостереження разом з гр. ОСОБА_10 прийшли в район перехрестя проспекту Аерокосмічного та вулиці Каштанової, де зайшли до приміщення аптеки «Аптека ООО ВИМ» (місто Харків, проспект Аерокосмічний, 157).
О 09 год. 33 хв. візуально було помічено: об`єкт спостереження разом з гр. ОСОБА_10 вийшли з приміщення та пішки пішли по проспекту Аерокосмічному у напрямку вулиці Каштанова.
О 09 год. 35 зайшли до салону тролейбусу № 58 (маршрут руху: Аеропорт - проспект Перемоги) та поїхали у напрямку вулиці Чугуївської.
О 09 год. 57 хв. об`єкт спостереження та гр. ОСОБА_10 розстались, гр. ОСОБА_10 вийшов на зупинці громадського транспорту «вулиця Данилевського» (розташована біля будинку № 10 по проспекту Науки), а об`єкт спостереження далі продовжила рух на тролейбусі № 58 (маршрут руху: Аеропорт - проспект Перемоги) у напрямку вулиці Культури.
О 10 год. 05 хв. об`єкт спостереження вийшла з тролейбусу № 58 (маршрут руху: Аеропорт - проспект Перемоги) на зупинці громадського транспорту «вулиця Європейська» (розташована біля будинку № 32 по проспекту Науки, міста Харкова) та пішки пішла вулицею Європейською У напрямку вулиці Клочківської.
О 10 год. 07 хв. гр. об`єкт спостереження зайшла до приміщення супермаркету «Посад» (місто Харків, вулиця Європейська, 22-A) Спостереження було встановлено за виходом з приміщення вказаного супермаркету.
О 10 год. 21 хв. візуально було помічена об`єкт спостереження, яка тримаючи у руці паперовий згорток бежевого кольору приблизно розміром 15x15x10 см., вийшла з приміщення супермаркету «Посад» (місто Харків, вулиця Європейська, 22-А; та розмовляючи по телефону, пішки пішла вулицею Європейською у напрямку проспекту Науки.
О 10 год. 30 хв, об`єкт спостереження зайшла у двір будинку АДРЕСА_6.
О 12 год. 26 хв. візуально була помічена об`єкт спостереження яка вийшла з подвір`я зазначеного будинку та розмовляючи по телефону пішки пішла вулицею Європейською у напрямку проспекту Науки.
О 12 год. 31 хв об`єкт спостереження прибула до зупинки громадського транспорту «вул. Європейська» (розташована біля будинку № 32 по проспекту Науки) та почала очікувати.
О 12 год. 34 хв. до об`єкта спостереження підійшов чоловік віком 40-45 років (слов`янської зовнішності, нормальної статури, середнього зросту, волосся темно-русяве з сивиною, обличчя овальне, ніс прямий, губи середні; був одягнений у джинсову куртку синього кольору, футболку синього кольору, джинси синього кольору, кросівки сірого кольору з шнурками червоного кольору, на голові мав сонцезахисні окуляри, в правій руці тримав телефон білого кольору, а в лівій руці тримав прозору пляшку з темною рідиною об`ємом 0,5л) який був встановлений як гр. ОСОБА_11 , який вийшов з переднього пасажирського сидіння автомобіля ВАЗ 2108, синього кольору, НОМЕР_6 після чого вони привіталися та пішки пішли по проспекту Науки у напрямку вулиці Отакара Яроша (під час руху об`єкт спостереження дістала гаманець коричневого кольору і щось в ньому роздивлялася, а гр. ОСОБА_11 підкурив цигарку сірниками та палив).
О 12 год.40 хв. об`єкт спостереження разом з гр. ОСОБА_11 зайшли до підземного переходу станції метро «Ботанічний сад» (Олексіївської лінії Харківського метрополітену), де пройшли через турнікет та скориставшись сходами спустились на платформу вказаної станції, де почали очікувати на електропоїзд в напрямку станції «23-го Серпня».
О 12 год. 47 хв. об`єкт спостереження разом з гр. ОСОБА_11 пройшли до вагону електропоїзду, який приїхав на вищевказану станцію метро та поїхали у напрямку станції метро «23-го Серпня» (Олексіївської лінії Харківського метрополітену).
О 12 год. 52 хв. об`єкт спостереження разом з ОСОБА_11 вийшли з вагону електропоїзду на платформі станції метро «Олексіївська», після чого перейшли на протилежний бік платформи вищевказаної станції та одразу сіли в до вагону електропоїзду який поїхав у напрямку станції метро «23-го Серпня».
О 13 год. 15.хв. об`єкт спостереження разом з гр. ОСОБА_11 вийшли 3 вагону електропоїзду на платформі станції метро «Метробудівників» (Олексіївської лінії Харківського метрополітену) та через підземний перехід, пішли пішки у напрямку станції метро «Спортивна» (Холодногірсько-Заводської лінії Харківського метрополітену).
О 13 год. 19хв. об`єкт спостереження з ОСОБА_11 , прийшли на платформу станції метро «Спортивна» (Холодногірсько-Заводської лінії Харківського метрополітену), де одразу пройшли до вагону електропоїзду, який приїхав на вищевказану станцію метро та поїхали у напрямку станції метро «Заводська» (Холодногірсько-Заводської лінії Харківського метрополітену).
О 13 год. 25 хв. об`єкт спостереження разом з гр. ОСОБА_11 скориставшись сходами вийшли з приміщення вказаної станції метро на проспект Героїв Харкова та пішки пішли у напрямку вулиці Харківської дивізії.
О 13 год. 42 хв. об`єкт спостереження разом з гр. ОСОБА_11 прийшли в район будинку АДРЕСА_2 дивізій, де розстались- гр. 03 пішки пішов у напрямку вулиці Каденюка без спостереження, а об`єкт спостереження зайшла у двір будинку АДРЕСА_2 , де сіла на лавку та почала очікувати.
О 13 год. 48 хв. до об`єкта спостереження підійшов гр. ОСОБА_11 , після чого вони разом пішки пішли по вулиці Харківських Дивізій у напрямку вулиці Бригади Хартія.
О 13 год. 55 хв. об`єкт спостереження разом з гр. ОСОБА_11 зайшли в приміщення аптеки «Аптека низьких цін» (місто Харків, вулиця Бригади Хартія, 6) без спостереження. Після чого спостереження було встановлено за виходом з приміщення вказаної аптеки.
О 13 год. 58 хв. візуально було помічено як об`єкт спостереження разом з ОСОБА_12 вийшли з аптеки «Аптека низьких цін» ( АДРЕСА_7 ) та пішки пішли дворами будинків АДРЕСА_10 , без спостереження.
О 14 год. 30 хв. спостереження було встановлено за виходом з подвір`я приватного домоволодіння АДРЕСА_6 (місце ймовірної появи об`єкта спостереження).
О 15 год. 18 хв, об`єкт спостереження прийшла до будинку АДРЕСА_6 (в правій руці тримала поліетиленовий пакет фіолетового кольору розміром приблизно 40х25x15 см; та одразу підійшла до автомобіля ВАЗ 21214, білого кольору р/н НОМЕР_1 , що був припаркований біля будинку АДРЕСА_6.
Об`єкт спостереження відчинила пасажирські двері та сіла на передне пасажирське сидіння вказаного автомобіля і почала спілкуватись з невідомим чоловіком (далі Н-1) віком 33-38 років (слов`янської зовнішності, нормально статури, середнього зросту, волосся русяве, обличчя овальне, ніс прямий, губи середні, був одягнений у куртку чорного кольору з капюшоном та логотипом і написом NIKE» на грудях), який знаходився за кермом автомобіля.
О 15 год. 19 хв. об`єкт спостереження вийшла з автомобіля ВАЗ 21211, білого кольору р/н НОМЕР_1 та через калитку коричневого кольору зайшла на подвір`я будинку АДРЕСА_6, а чоловік Н-1 залишився очікувати за кермом автомобіля ВАЗ 21211 р/н НОМЕР_1 без спостереження.
О 15 год. 21 хв. об`єкт спостереження вийшла з подвір`я будинку АДРЕСА_6, сіла на передне пасажирське сидіння автомобіля ВАЗ 21211 р/н НОМЕР_1 продовжила спілкуватись з чоловіком Н-1, який очікував за кермом вказаного автомобіля.
О 15 год. 22 хв. об`єкт спостереження вийшла автомобіля ВАЗ 21211 р/н НОМЕР_1 та через калитку коричневого кольору, зайшла на подвір`я будинку АДРЕСА_6, а чоловік Н-1, за кермом автомобіля ВАЗ 21211 р/н НОМЕР_1 , поїхав без спостереження.

Згідно з розсекреченим протоколом про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії "аудіо, відеоконтроль особи", від 14.05.2025 з додатками: карта пам`яті Kingston 32 Gb інв. номер 14т від 13.05.2025, карта пам`яті Kingston 32 Gb інв. номер 15т від 14.05.2025, стенограма розмови номер 377т від 14.05.2025 на 2-х аркушах.

Згідно з розсекреченим протоколом про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії "аудіо, відеоконтроль особи", від 14.05.2025 з додатками: карта пам`яті Kingston 32 Gb інв. номер 8т від 01.05.2025, карта пам`яті Kingston 32 Gb інв. номер 9т від 01.05.2025, стенограма розмови номер 370т від 14.05.2025 на 3-х аркушах.

Згідно з розсекреченим протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину від 15.05.2025, оперативними працівниками пояснено ОСОБА_6 правила користування спеціальними технічними пристроями.
За результатами проведення контролю за вчиненням злочину у форм контрольованої оперативної закупки, з метою отримання доказів злочинної діяльності та повного викриття схеми, пов`язаної з незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням чи збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів особі, яка надала згоду на конфіденційне співробітництво, а саме ОСОБА_6 , якого попереджено про заборону провокувати ОСОБА_5 , щодо збуту наркотичних засобів, спостереженням за поведінкою ОСОБА_5 та прийняттям нею рішення щодо вчинення кримінального правопорушення встановлено наступні відомості:
13.05.2025 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_6 прибуває у заздалегідь визначене місце зустрічі і з оперативним працівником в м. Харків, де оперативний співробітник провів інструктаж свідка та в присутності двох понятих здійснив огляд та вручення ОСОБА_6 грошових коштів в розмірі 8000 гривень купюрами: номіналом 500 грн - 16 шт.
Після чого, ОСОБА_6 вибув в раніше обумовлене місце зустрічі з ОСОБА_5 за адресою проживання a саме: АДРЕСА_6 . О 12 год. 15 xв. ОСОБА_5 сідає до особистого транспортного засобу громадянина ОСОБА_6 на передне пасажирське сидіння. Після чого, у зв`язку з тим, що громадянка ОСОБА_5 при попередній розмові в ході якої пропонувала ОСОБА_6 придбати в неї наркотичні засоби визначала, що у разі наміру придбати наркотичні засоби, їй потрібно конкретно назвати вид наркотичного засобу та суму коштів на яку планує придбати, для того, щоб вона сама це не говорила. Тому, ОСОБА_6 привітався з ОСОБА_5 , та зазначив що має 8 тисяч гривень на «метадон». Після чого ОСОБА_6 дістав грошові кошти та почав перераховувати їх при ОСОБА_5 , подальшому ОСОБА_5 взяла грошові кошти та самостійно ще раз перерахувала їх в голос, і забрала їх собі 8000 грн., за наркотичні засоби, які ОСОБА_5 напередодні запропонувала йому придбати. Проте, зі слів ОСОБА_5 з`ясувалося, що наразі в неї немає наркотичних засобів при собі, та їй потрібен деякий час для того щоб знайти їх на суму 8000 грн. В ході подальшої розмови ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_6 , що буде намагатися знайти наркотичні засоби «метадон» в найкоротший термін, але у випадку якщо вона не зможе цього зробити то в майбутньому, решту «метадону» зможе направити ОСОБА_6 за допомогою поштових послуг компанії «Нова Пошта».
14.05.2025, близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_6 прибуває у заздалегідь визначене місце зустрічі з оперативним працівником по вул. Ляпунова, поблизу будинку № 11, де оперативний співробітник провів інструктаж свідка та в присутності двох понятих здійснив огляд покупця, заборонених предметів і речей не виявлено. Після чого, ОСОБА_6 вибув в раніше обумовлене місце зустрічі з ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_6 , по прибуттю до вищевказаної адреси ОСОБА_6 почекав близько 15 xв. ОСОБА_5 , тa o 15 год. 18. хв. остання сіла до автомобіля ОСОБА_6 на передне пасажирське сидіння та привіталася. В подальшому відразу ж повідомила, що зараз дасть, дістає зі своє сумочки блістери з білими таблетками при цьому скаржиться, що їй було складно і що вищевказані таблетки вона купляла в когось і це не її таблетки, а вона по програмі їх отримувати має 18, 19, 20 числа місяця. В подальшому ОСОБА_6 запитує на яку суму там таблеток на, що ОСОБА_5 повідомляє що буде винна ще 2 пачки і віддасть їх, також ОСОБА_5 ще раз повторює що тут 8 і 4 винесе і всього 12 пачок і передає 8 ОСОБА_6 B подальшому виходить з автомобіля та слідує до місця свого проживання. Через декілька хвилин о 15 год. 21 хв. ОСОБА_5 підходить до автомобіля ОСОБА_6 та сідає на передне пасажирське сидіння, дістає з лівої кишені своєї куртки 4 блістери з білими таблетками і передає їх ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_6 забирає їх та поміщує до кишені своєї куртки і починає прощатися з громадянкою ОСОБА_5 .

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/121-25/13355-НЗПРАП від 05.06.2025 та ілюстративною таблицею у додатку, надані на експертизу таблетки, які знаходяться у 12 (дванадцяти) контурних чарункових упаковках, загальною масою: 5,0441 г; 5,0495 г; 5,0673 г; 5,0404 г; 5,0698 г; 5,0407 г; 5,0486 г; 5,0508 г; 5,0471 г; 5,0416 г; 5,0456 г; 5.0325 г, містять у своєму складі метадон. Метадон віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону, становить: 0,2476 г; 0,2478 г; 0,2487 г; 0,2474 г; 0,2488 г; 0,2474 г; 0.2478 г; 0,2479 г; 0,2477 г; 0,2474 г; 0,2476 г; 0,2470 г. (Загальна маса метадону, становить 2,9732 г).

Постановою про визнання речовими доказами від 19.06.2025, якою визнано полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС № 6190962 на якому є пояснювальний напис: «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА Підрозділ Харківський НДЕКЦ МВС Номер, дата висновку (фабула): № СЕ-19/121-25/13355-НЗРАП від 05.06.2025 Вилучено: об`єкти дослідження Слідчий: Поняті 1.2. Експерт (спеціаліст); (підпис) ОСОБА_17 Дата та час пакування: 05.06.2025 ЄРДР №12025220000000509 «08» 04 2025 р.», в якому згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № СЕ-19/121-25/13355-Н3ПРАП віл 05.06.2025 знаходяться: таблетки, які знаходяться у 12 (дванадцяти) контурних чарункових упаковках, загальною масою: 5,0441 г; 5,0495 г; 5,0673 г; 5,0404 г; 5,0698 г; 5,0407 г; 5,0486 г; 5,0508 г; 5,0471 г; 5,0416 г; 5,0456 г; 5.0325 г, які містять у своєму складі металон. Метадон віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону становить0,2476 г; 0,2478 г; 0,2487 г; 0,2474 г; 0,2488 г; 0,2474 г; 0.2478 г; 0,2479 г; 0,2477 г; 0,2474 г; 0,2476 г; 0,2470 г. (загальна маса метадону, становить 2,9732 г)- речовим доказом у кримінальному провадженні №12025220000000509.
Вище вказаний полімерний сейф-пакет здати в камеру схову Управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області.

Розсекреченим протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, від 04.07.2025 з додатками: стенограма номер 16.4/593т від 04.07.2025 на 75 аркушах, оптичний диск 4.7 Gb номер 12т від 01.05.2025, оптичний диск 4.7 Gb номер 13т від 01.05.2025, оптичний диск 4.7 Gb номер 17т від 20.05.2025, оптичний диск 4.7 Gb номер 18т від 20.05.2025, оптичний диск 4.7 Gb номер 19т від 20.05.2025, оптичний диск 4.7 Gb номер 20т від 20.05.2025, оптичний диск 4.7 Gb номер 21т від 20.05.2025, довідка від 04.07.2025 на 3 арк.

Розсекреченим протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, від 04.07.2025 з додатками: оптичний диск 4.7 Gb, інв. номер 11т від 01.05.2025, оптичний диск 4.7 Gb, інв. номер 16т від 20.05.2025.

Протоколом роз`яснення прав особі, що проводить оперативну закупку від 06.08.2025 та протоколом огляду особи від 06.08.2025 і додатком до них.

Протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 06.08.2025 та додатком до протоколу.

Протоколом огляду особи від 07.08.2025.

Протокол огляду транспортного засобу від 07.08.2025.

Протоколом добровільної видачі від 07.08.2025 з додатком: карта пам`яті MIKRO-SD KINGSTON 64GB.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/121-25/20276-Н3ПРАП від 08.08.2025 та ілюстративною таблицею у додатку, надані на експертизу таблетки в 5 (п`яти) блістерах кількістю 50 шт., загальною масою 25, 2900 г містять наркотичний засіб -метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 1,2324 г.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/121-25/20274-НЗПРАП від 08.08.2025 та ілюстративною таблицею у додатку, надані на експертизу 40 (сорок) таблеток у чотирьох контурних чарункових упаковках, загальною масою: 20,3200 г, 10 (десять) таблеток у контурній чарунковій упаковці, загальною масою: 5,0770 г, містять у своєму складі метадон, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону становить: 0,9914 г, 0,2479 г.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/121-25/20275-Н3ПРАП віл 08.08.2025 та ілюстративною таблицею у додатку, таблетки масою: 20,2424 г, 5,0606 г містять у своєму складі наркотичний засіб та рослини, обіг яких обмежено - метадон. Загальна маса метадону становить: 1,2445 г.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/121-25/20277-НЗПРАП від 08.08.2025 та ілюстративною таблицею у додатку, в складі 30 (тридцяти) таблеток загальною масою 15,2430 г, які знаходяться у трьох чарункових упаковках з тисненням «1800225 до 02/2030» та написами «Метадон-ЗН» та в складі 20 (двадцяти) таблеток загальною масою 10,1260 г, які знаходяться у двох чарункових упаковках з тисненням «1710225 до 02/2030» та написами «Метадон-ЗН», міститься метадон, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено; маса метадону в складі наданих таблеток становить: 0,7469 г, 0,4965 г.

Постановою про об`єднання матеріалів провадження від 07.08.2025.

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 07.08.2025, відповідно до якого, час фактичного затримання підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом обшуку від 07.08.2025 та додатком до протоколу.

Постановою про визнання речових доказів від 08.08.2025, якою визнано речовими доказами:
- мобільний телефон ТМ "ZТЕ" Вlade A35, Imei-1-НОМЕР_5, Imei НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- таблетки «Метафин», один блістер - 10 таблеток, які було вилучено та запаковано до сейф пакету з № PSP1105272;
- блістер з таблетками «Метадон-3Н» - 7 таблеток, Блістер з таблетками «МЕТАДОН-ЗН» - 7 таблеток, Блістер з таблетками «Метадон» - 3 таблетки, Блістер «ЗН»- 1 таблетка, які було вилучено та запаковано до сейф пакету з №PSP2106082;
- блістер «Димедрол-дарниця»-6 таблеток, який було вилучено та запаковано до сейф пакету з № PSP1105273.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/121-25/21163-НЗПРАП від 28.08.2025 та ілюстративною таблицею у додатку, надані на дослідження таблетки, масою 3,5126 г, 3,5490 г, 1,5172 г, 0,5086 г - містять метадон, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг якого обмежено. Маса метадону становить: 0,1692 г, 0,1751 г, 0,0745 г, 0,0246 г. Загальна маса метадону становить 0,4434 г.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/121-25/21164-НЗПРАП від 10.09.2025 та ілюстративною таблицею у додатку, надані на експертизу 6 таблеток, загальною масою 0,9121 г містять у своєму складі - сильнодіючий лікарський засіб - дефінгідрамін (димедрол). Маса дефінгідраміну (димедролу), становить 0,2867 г.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/121-25/21162-НЗПРАП від 09.09.2025 та ілюстративною таблицею у додатку, надані на дослідження 10 таблеток у контурній чарунковій упаковці, загальною масою: 5,0010 г, містять метадон, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону становить: 0,2396 г.

Постановою про визнання речових доказів від 10.09.2025, якою визнано речовими доказами:
- 1 (один)полімерний пакет опечатаний біркою з пояснювальним надписом «СЕ-19/121-25/21163-НЗПРАП» з відтиском печатки «Харківського НДЕКЦ №050» з об`єктами дослідження а саме: таблетки масою: 3,5126 г, 3,5490 г 1,5172 г, 0,5086 г- які містять метадон. Маса метадону становить: 0,1692 г. 0,1751 г, 0,0745 г, 0,0246 г. Загальною масою 0,4434г.
- 1 (один)полімерний пакет опечатаний біркою з пояснювальним надписом «СЕ-19/121-25/21164-НЗПРАП» з відтиском печатки «Харківського НДЕКІ №50» з об`єктами дослідження а саме: 6 (шість) таблеток, загальною масою 0,9121 г, які у своєму складі містять - сильнодіючий лікарський засіб- дифенгідрамін, (димедрол), Маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,2867г.
- полімерний сейф пакет Експертної служби МВС №6660815 з об`єктами дослідження а саме: 10 таблеток у контурній чарунковій упаковці, загальною масою: 5,0010 г, містять метадон, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону становить: 0,2396 г. Полімерний сейф пакет опечатаний біркою з пояснювальним надписом «СЕ-19/121-25/20276-НЗПРАП» з відтиском печатки «Харківського НДЕКЦ №50» з об`єктами дослідження а саме: таблетки в 5 (п`яти ) блістерах кількістю 50 шт, загальною масою 25,2900 г, містять наркотичний засіб- метадон. Маса метадону становить 1,2324.
- полімерний сейф пакет Експертної служби МВС №6117252 з об`єктами дослідження а саме: 40 таблеток у контурній чарунковій упаковці, загальною масою: 20,3200 г, містять метадон, 10, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону становить: 0,9914 г. 0.2479 г.
- полімерний сейф пакет Експертної служби МВС №61 17250 з об`єктами дослідження а саме: таблетки масою 20,2424 г, 5,0606 г. Загальна маса метадону становить 1,2445 г.
- полімерний сейф пакет Експертної служби МВС №6117225 з об`єктами дослідження а саме: 30 таблеток загальною масою 15,2430 г, які знаходяться у трьох чарункових упаковках з тисненням «1800225 до 02/2030», та написами «МЕТАДОН-ЗН» та в складі 20 (двадцяти) таблеток загальною масою 10,1260 г, які знаходяться у двох чарункових упаковках з тисненням «1710225 до 02/2030» та написами «Метадон-ЗН», міститься метадон, який віднесено до наркотичних засобів та рослин обіг яких обмежено: маса метадону в складі наданих таблеток становить :0,7469,0,4965 г.

Розсекреченим протоколом про хід і результати проведеної негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину (ст. 271 КПК України) у вигляді оперативної закупки від 07.08.2025 з додатком: карта пам`яті, інв. № 48т від 10.07.2025; карта пам`яті, інв. № 49т від 10.07.2025.

Розсекреченим протоколом про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії «аудіо, -відеоконтроль особи» від 06.08.2025 з додатком: карта пам`яті Kingston 32 Gb інв. № 50т від 10.07.2025.

Розсекреченим протоколом за результатами проведення спостереження за особою від 19.08.2025 з додатком: фототаблиця до протоколу.

Розсекреченим протоколом за результатами проведення спостереження за особою від 19.08.2025 з додатком: фототаблиця до протоколу.

Розсекреченим протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 10.09.2025 з додатком: стенограма № 16.4/885т від 10.09.2025; оптичний диск 4.7 Gb інв. № 54т від 10.07.2025.

Розсекреченим протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 10.09.2025 з додатком: оптичний диск 4.7 Gb інв. № 55т від 10.07.2025.

Розсекреченим протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 10.09.2025 з додатком: оптичний диск 4.7 Gb інв. № 41т від 02.07.2025; оптичний диск 4.7 Gb інв. № 52т від 10.07.2025.

Постановою від 28.10.2025 про об`єднання матеріалів провадження.

Згідно завіреної копії, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.09.2025, надано дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , т.в.о. слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні філії №2 ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «ШАНС» (код ЄДРПОУ 43998962), за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 127-А, з можливістю вилучення належним чином завірених копій медичної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 14.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.09.2025.
Копією опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 14.10.2025.
Копією медичної картки амбулаторного хворого № 2864/2, дата заповнення: 22.01.2024, ОСОБА_5 , відповідно до якої, остання надала інформовану згоду на участь у сумісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату Метадон для самостійного прийму та надання залишку препарату до ЗОЗ.
Окрім того, копією відповідно до копії Звернення про участь у ЗПТ, ОСОБА_5 проінформувала, що не перебуває на обліку та лікуванні в інших закладах охорони здоров`я.

Згідно завіреної копії, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.09.2025, надано дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , т.в.о. слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР "НАДІЯ-21", ЄДРПОУ: 45644981, за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 102/112, офіс 3А, з можливістю вилучення належним чином завірених копій медичної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 21.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.09.2025.
Копією опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 21.10.2025.
Копією медичної картки амбулаторного хворого № 71, дата заповнення: 30.12.2024, ОСОБА_5 , відповідно до якої, остання звернулася з заявою до директора медичного ТОВ "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР "НАДІЯ-21" про отримання дозволу на отримання Метафін метадон, окрім того, даною заявою підтвердила про повідомлення її про кримінальну відповідальність, згідно із ст.ст. 305-320 КК України.
Окрім того, іншою копією заяви, ОСОБА_5 підтвердила, що не перебуває на обліку на програмі ЗПТ в інших лікувальних закладах на території України.

Згідно завіреної копії, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.09.2025, надано дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , т.в.о. слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні відокремленого підрозділу №5 ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ», код ЕДРПОУ 44168405, за адресою: м. Харків вул. Харківських Дивізій, 17, з можливістю вилучення належним чином завірених копій медичної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 21.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.09.2025.
Копією опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 21.10.2025.
Копією медичної картки амбулаторного хворого № 2141, дата заповнення: 30.05.2023, ОСОБА_5 , відповідно до якої, остання надала інформовану згоду на участь у сумісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату Метадон для самостійного прийму та надання залишку препарату до ЗОЗ.
Окрім того, копією відповідно до копії Звернення про участь у ЗПТ, ОСОБА_5 проінформувала, що не перебуває на обліку та лікуванні в інших закладах охорони здоров`я.

Ураховуючи наведене, на думку суду, було доведено, що ОСОБА_5 вчинила правопорушення, передбачені:
- ч. 3 ст. 308 КК України - тобто, заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчинене в особливо великих розмірах;
- ч. 3 ст. 308 КК України - тобто, заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчинене повторно, в особливо великих розмірах;
- ч. 2 ст. 307 КК України - тобто, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів у великих розмірах, вчинене повторно.

Відомості, які характеризують особу обвинуваченої:
- вимога на судимість, згідно з якою ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України, раніше не судима;
- довідка КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» № 6676 від 21.08.2025, згідно даних якої, ОСОБА_5 на обліку не перебуває;
- копія інформації з КНП ХОР «Обласна дитяча інфекційна лікарня» від 04.09.2025 за № 979, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у відділенні профілактики та боротьби зі СНІДом не перебуває;
- повідомлення КНП «Чугуївська ЦЛ ім. М.І.Кононенко» від 15.08.2025 за № 01-16/3577, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у лікаря - психіатра не перебуває;
- копія акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 07.08.2025, відповідно до якого, 07.08.2025, знайдено дитину в АДРЕСА_6 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що ОСОБА_5 , затримана у порядку 208 КПК України.
Оцінка наданих стороною обвинувачення доказів, позицій та показів обвинуваченої, а також висновки суду щодо доведеності винуватості обвинуваченої у пред`явленому обвинуваченні.
Згідно з ч. 1 ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, адже ні підозра, ні обвинувачення не можуть відповідно до ч. 3 ст. 17 КПК України ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а сукупність зібраних доказів, суд оцінює з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Дослідивши у судовому засіданні надані суду докази, суд дійшов висновку про те, що надані докази є належними, оскільки прямо та непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність та можливість чи неможливість використання інших доказів.
Крім того, суд також уважає, що надані державним обвинуваченням докази є допустимими, оскільки зібрані у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, та отримані без порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцієюта законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Інші документи, які надані стороною обвинувачення не є доказами, а лише процесуальними рішеннями, відомостями, що характеризують особу обвинуваченого чи інші рішення, які вирішують певні процедурні питання досудового розслідування, встановлюють чи визначають певні процесуальні статуси, або їх затверджують. Тому суд їх не оцінював відповідно до положень ст. 94 КПК України.
Проведеним у судовому засіданні дослідженням доказів судом також встановлено, що надані державним обвинуваченням докази є в цілому достовірними та достатні, оскільки не протирічать один одному, та у своїй сукупності надають можливість суду зробити висновок про доведеність винуватості обвинуваченої поза розумним сумнівом у передбаченому законом порядку.
Отже, надані стороною обвинувачення докази, які зібрані під час досудового розслідування доводять беззаперечно (поза розумним сумнівом), що ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України.

Водночас, при формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним, суд не зазначає посилання органу досудового розслідування на висновок експерта, оскільки відповідно до ст. 374 КПК України, що відповідає і ст. 91 КПК України, при формулюванні обвинувачення має бути зазначено місце, час, спосіб вчинення та наслідки кримінального правопорушення, форма вини і мотиви кримінального правопорушення, а дані висновків судових експертиз є лише доказами, що підлягають оцінці, однак виходять за межі передбаченого законом формулювання обвинувачення.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставину, що пом`якшує покарання.
Так, ОСОБА_5 визнана судом винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України тяжкими злочинами та особливо тяжкими злочинами.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття обвинуваченої, яке виражається у визнанні винуватості в обсязі обвинувачення, ставленні обвинуваченої до скоєного, осуду своїх дій.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Суд бере до уваги, що ОСОБА_5 має залежність від наркотичних засобів. Одружена, має 3-х малолітніх дітей, найменша наразі перебуває під опікою служби у справах дітей. Не працює та офіційних легальних доходів не має. Раніше засуджена, проте, на час розгляду справи є такою, що на підставі ст. 89 КК України немає судимості.
Викладені обставини вказують на високий ступінь суспільної небезпечності обвинуваченої ОСОБА_5 , з урахуванням того, що заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, які інкримінуються ОСОБА_5 вчинювались ним систематично протягом тривалого часу у період з 2023 до 2025 року, доведеність його винуватості у систематичному вчиненні збуту наркотичних засобів, дають підстави суду призначити їй покарання за вчинені нею кримінальних правопорушень нижчої межі, передбаченої санкціями відповідних статей, у тому числі з конфіскацією майна, яка передбачена санкціями ч. 3 ст. 308 та ч. 2 ст. 307 КК України. За вчинені кримінальні правопорушення остаточне покарання обвинуваченій ОСОБА_5 слід призначити на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна, зарахувавши в строк остаточного покарання попереднє ув`язнення обвинуваченого з моменту затримання - з 07.08.2025 року відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню відбуття покарання у виді позбавлення волі. Вказане покарання, виходячи з характеру вчинених нею протиправних дій, є достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 та запобігання вчиненню нових злочинів.
Щодо прохання захисника в судових дебатах про призначення обвинуваченій покарання з урахуванням ст. 69-1 КК України, або якщо суд не знайде підстав застосувати ст. 69-1 КК України, застосувати ст. 69 КК України, посилаючись на те, що обвинувачена визнала свою провину, бажає після відбуття покарання повернути наймолодшу дитину, або навіть після набранням вироку законної сили, звернутися з відповідним клопотанням та вступити до лав ЗС України.
Натомість обвинувачена не підтвердила слів захисника, щодо бажання вступити до лав ЗС України.
За правилами ст. 69-1 КК України, за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
Як убачається з положень ч. 3 ст. 308 КК України, санкцією вказаної норми КК передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.
З огляду на положення КПК, дві третини максимального строку, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 308 КК - це 8 років позбавлення волі.
Як убачається з положень ч. 2 ст. 307 КК України, санкцією вказаної норми КК передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.
З огляду на положення КПК, дві третини максимального строку, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 307 КК - це 6 років 6 місяців позбавлення волі.
З викладеного вище вбачається, що суд дійшов висновку призначити покарання ОСОБА_5 за розміром меншим ніж дві третини передбачених зазначеними статтями КК максимального строку.
Окрім того, за правилами ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного
Застосування положень ст. 69 КК можливе в разі, якщо наявна сукупність принаймні двох обставин, які відповідають двом умовам, визначеним у законі: по-перше, вони можуть бути визнані такими, що пом`якшують покарання відповідно до частин 1 та/або 2 ст. 66 КК; по-друге, хоча б одна із них істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Водночас судом встановлено в цьому провадженні наявність лише однієї обставини, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 - щире каяття.
З огляду на зазначене, відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України при призначенні покарання ОСОБА_5 .
Питання про долю речових доказів даного кримінального провадження необхідно вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, а розподіл процесуальних витрат слід провести згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в даному кримінальному провадженні, відповідно до обвинувального акта і які були заявлені стороною обвинувачення до стягнення в судовому засіданні та є документально підтвердженими, згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути на користь держави з обвинуваченої ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, підлягає скасуванню арешт, накладений у цьому кримінальному провадженні на майно ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.08.2025 року.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 відповідно до приписів ст. 208 КПК України та протоколу затримання особи, підозрювана у вчиненні злочину, від 07.08.2025, фактично затримана у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - 07.08.2025 о 13:10 год.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.08.2025 у відношенні підсудної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням суми застави.
Відповідно до приписів ст. 209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою особою.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, обвинуваченій ОСОБА_5 зарахувати у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 07.08.2025 до набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання:
-за ч. 3 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років конфіскацією власного майна, окрім житла;
-за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією майна.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою, залишити без змін, до набрання даним вироком законної сили.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженій ОСОБА_5 строк її попереднього ув`язнення в період з моменту фактичного затримання, а саме з 07.08.2025 по дату набрання даним вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні, а саме:
- за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № СЕ-19/121-25/13355-НЗПРАП від 05.06.2025 в сумі 4457,00 гривень;
- за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № СЕ-19/121-25/20276-Н3ПРАП від 08.08.2025 в сумі 2674.20 гривень;
- за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № СЕ-19/121-25/20274-НЗПРАП від 08.08.2025 в сумі 3565,60 гривень;
- за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № СЕ-19/121-25/20275-Н3ПРАП від 08.08.2025 в сумі 4011,30 гривень;
- за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № СЕ-19/121-25/20277-НЗПРАП від 08.08.2025 в сумі 2674,20 гривень;
- за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № СЕ-19/121-25/21163-НЗПРАП від 28.08.2025 в сумі 4457,00 гривень;
- за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № СЕ-19/121-25/21164-НЗПРАП від 10.09.2025 в сумі 2674,20 гривень;
- за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № СЕ-19/121-25/21162-НЗПРАП від 09.09.2025 в сумі 2674,20 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.08.2025 року, на вилучене 07.08.2025 під час проведення особистого обшуку в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 майно, а саме на:
- мобільний телефон ТМ "ZTE" Blade A35, Imei-1-НОМЕР_5, Imei НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_4 , який знаходиться на зберіганні в слідчому управлінні ГУНП в Харківській області, № квитанції 3428.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.08.2025 року, на вилучене 07.08.2025 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_6 , майно, а саме на:
- таблетки «Метафин», один блістер - 10 таблеток, які було вилучено та запаковано до сейф пакету з № PSP1105272;
- блістер з таблетками «Метадон-ЗН» - 7 таблеток, Блістер з таблетками «Метадон ЗН» - 7 таблеток, Блістер з таблетками «Метадон» - 3 таблетки, Блістер «ЗН» - 1 таблетка, які було вилучено та запаковано до сейф пакету з №PSP2106082;
- блістер «Димедрол-дарниця» - 6 таблеток, який було вилучено та запаковано до сейф пакету з № PSP1105273.

Речові докази:
- полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС № 6190962 на якому є пояснювальний напис: «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА Підрозділ Харківський НДЕКЦ МВС Номер, дата висновку (фабула): № СЕ-19/121-25/13355-НЗРАП від 05.06.2025 Вилучено: об`єкти дослідження Слідчий: Поняті 1.2. Експерт (спеціаліст); (підпис) ОСОБА_17 Дата та час пакування: 05.06.2025 ЄРДР №12025220000000509 «08» 04 2025 р.», в якому згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № СЕ-19/121-25/13355-Н3ПРАП віл 05.06.2025 знаходяться: таблетки, які знаходяться у 12 (дванадцяти) контурних чарункових упаковках, загальною масою: 5,0441 г; 5,0495 г; 5,0673 г; 5,0404 г; 5,0698 г; 5,0407 г; 5,0486 г; 5,0508 г; 5,0471 г; 5,0416 г; 5,0456 г; 5.0325 г, які містять у своєму складі метадон. Метадон віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,2476 г; 0,2478 г; 0,2487 г; 0,2474 г; 0,2488 г; 0,2474 г; 0.2478 г; 0,2479 г; 0,2477 г; 0,2474 г; 0,2476 г; 0,2470 г. (загальна маса метадону, становить 2,9732 г)- речовим доказом у кримінальному провадженні №12025220000000509, який постановою про визнання речовими доказами від 19.06.2025, визнано речовим доказом та передано на зберігання до ГУНП України в Харківській області, № квитанції 2916 - знищити;
- таблетки «Метафин», один блістер - 10 таблеток, які було вилучено та запаковано до сейф пакету з № PSP1105272; блістер з таблетками «Метадон-3Н» - 7 таблеток, Блістер з таблетками «МЕТАДОН-ЗН» - 7 таблеток, Блістер з таблетками «Метадон» - 3 таблетки, Блістер «ЗН»- 1 таблетка, які було вилучено та запаковано до сейф пакету з №PSP2106082; блістер «Димедрол-дарниця»-6 таблеток, який було вилучено та запаковано до сейф пакету з № PSP1105273, які постановою про визнання речових доказів від 08.08.2025, визнано речовими доказами - знищити.
- 1 (один)полімерний пакет опечатаний біркою з пояснювальним надписом «СЕ-19/121-25/21163-НЗПРАП» з відтиском печатки «Харківського НДЕКЦ №050» з об`єктами дослідження а саме: таблетки масою: 3,5126 г, 3,5490 г 1,5172 г, 0,5086 г- які містять метадон. Маса метадону становить: 0,1692 г. 0,1751 г, 0,0745 г, 0,0246 г. Загальною масою 0,4434г.; 1 (один) полімерний пакет опечатаний біркою з пояснювальним надписом «СЕ-19/121-25/21164-НЗПРАП» з відтиском печатки «Харківського НДЕКІ №50» з об`єктами дослідження а саме: 6 (шість) таблеток, загальною масою 0,9121 г, які у своєму складі містять - сильнодіючий лікарський засіб- дифенгідрамін, (димедрол), Маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,2867г.; полімерний сейф пакет Експертної служби МВС №6660815 з об`єктами дослідження а саме: 10 таблеток у контурній чарунковій упаковці, загальною масою: 5,0010 г, містять метадон, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону становить: 0,2396 г. Полімерний сейф пакет опечатаний біркою з пояснювальним надписом «СЕ-19/121-25/20276-НЗПРАП» з відтиском печатки «Харківського НДЕКЦ №50» з об`єктами дослідження а саме: таблетки в 5 (п`яти ) блістерах кількістю 50 шт, загальною масою 25,2900 г, містять наркотичний засіб- метадон. Маса метадону становить 1,2324; полімерний сейф пакет Експертної служби МВС №6117252 з об`єктами дослідження а саме: 40 таблеток у контурній чарунковій упаковці, загальною масою: 20,3200 г, містять метадон, 10, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону становить: 0,9914 г. 0.2479 г.; полімерний сейф пакет Експертної служби МВС №61 17250 з об`єктами дослідження а саме: таблетки масою 20,2424 г, 5,0606 г. Загальна маса метадону становить 1,2445 г.; полімерний сейф пакет Експертної служби МВС №6117225 з об`єктами дослідження а саме: 30 таблеток загальною масою 15,2430 г, які знаходяться у трьох чарункових упаковках з тисненням «1800225 до 02/2030», та написами «МЕТАДОН-ЗН» та в складі 20 (двадцяти) таблеток загальною масою 10,1260 г, які знаходяться у двох чарункових упаковках з тисненням «1710225 до 02/2030» та написами «Метадон-ЗН», міститься метадон, який віднесено до наркотичних засобів та рослин обіг яких обмежено: маса метадону в складі наданих таблеток становить :0,7469,0,4965 г., які постановою про визнання речових доказів від 10.09.2025, визнано речовими доказами та які зберігаються на складі речових доказів в ГУНП в Харківській області, № квитанції 3395 - знищити.

- мобільний телефон ТМ "ZTE" Blade A35, Imei-1-НОМЕР_5, Imei НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_4 , який знаходиться на зберіганні в слідчому управлінні ГУНП в Харківській області, № квитанції 3428- конфіскувати в дохід держави;
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення.
Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок надруковано в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя ОСОБА_1