Справа № 686/34757/25
Провадження № 2-о/686/25/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2026 року     м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі: 
головуючого судді Палінчака О.М.,
за участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), виконавчий комітет Хмельницької міської ради, служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
01 грудня 2025 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту її материнства відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши заінтересованими особами: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), виконавчий комітет Хмельницької міської ради, служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради.
Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в Комунальному некомерційному підприємстві «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради у заявниці ОСОБА_1 народився син. Факт народження заявницею дитини підтверджується: медичним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 28.08.2024 року, довідкою з пологового будинку, обмінною картою пологового будинку.
Проте, 25 серпня 2024 року (на другий день після пологів) заявницю ОСОБА_1 після консультації та огляду лікарем-психіатром у зв`язку зі значним порушенням психоемоційного стану породіллі, який унеможливлював догляд за новонародженим, було переведено до спеціалізованого медичного закладу КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.
28 серпня 2024 року рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області у справі № 689/1900/24 заявницю госпіталізовано в примусовому порядку на один місяць.
Згідно з листом КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради № 1215 від 05.03.2025 року ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні з 30.08.2024 року по 23.09.2024 року.
Таким чином, заявниця фізично не могла з`явитися за дитиною протягом майже місяця після пологів.
Разом з тим, під час перебування ОСОБА_1 на примусовому стаціонарному лікуванні 04 вересня 2024 року було складено «Акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку» від 04.09.2024 року.
12 вересня 2024 року виконавчий комітет Хмельницької міської ради ухвалив рішення № 1378, яким вирішено зареєструвати народження дитини за частиною 2 статті 135 Сімейного кодексу України (як дитини з невідомими батьками).
13 вересня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому було складено актовий запис про народження № 1472, в якому: у графі «мати» зазначено: ОСОБА_1 , але у відомостях про відмітки згідно з рішенням органу опіки № 1378 від 12.09.2024 року вказано: «батьки невідомі» (реєстрація проведена за ч. 2 ст. 135 СК України). 
На підставі актового запису № 1472 видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 .
26 вересня 2024 року рішенням виконкому № 1463 дитині незаконно надано статус позбавленої батьківського піклування.
12 березня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у справі № 686/30156/24 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про повернення дитини матері ухвалив рішення, у якому зазначив, що « ІНФОРМАЦІЯ_2 в КНП «Хмельницька обласна лікарня» ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_3 , згідно даних довідки, завіреної лікарем ОСОБА_4 та завідуючим відділенням Королюк Н.П.», «Згідно даних листа КНП «Хмельницька обласна лікарня» № 01-08/87 від 08.01.2025 року підтверджується, що ОСОБА_1 з письмовою заявою до керівництва лікарні про відмову від дитини, не зверталася», «Не було перевірено того факту, що мати ОСОБА_1 , не покидала дитину в КП «Хмельницька міська дитяча лікарня»... проте, акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України свідчить про зворотнє, що дитину було покинуто матір`ю у пологовому будинку, що також не знайшло підтвердження у судовому засіданні та спростовується показаннями позивача у судовому засіданні», «Поза увагою виконавчого комітету та служби у справах дітей було залишено той факт, що мати дитини після пологів 25.08.2024 року... рішенням Ярмолинецького районного суду від 28.08.2024 року госпіталізували... в примусовому порядку на один місяць», «У даному випадку рішення щодо відібрання дитини ні органом опіки та піклування, ні судом не приймалось тому виконавчий комітет не вправі був приймати рішення про надання дитині статусу позбавленого батьківського піклування», «Суд приходить до висновку, що дійсно має місце порушення прав позивача рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 1463 від 26.09.2024 року».
Вказаним рішенням суду від 12 березня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 про повернення дитини матері було задоволено, скасовано рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 1463 від 26.09.2024 року «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітньому ОСОБА_3 », повернуто ОСОБА_1 на виховання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; допущено негайне виконання цього рішення в частині повернення дитини на вихованні матері.
Незважаючи на рішення суду від 12.03.2025 року, актовий запис № 1472 досі містить відомості про те, що «батьки невідомі», що порушує права заявниці та дитини.
18 жовтня 2024 року заявниця зверталась до органу РАЦС із заявою про внесення змін до актового запису про народження дитини, однак листом від 18.10.2024 року № 510/31.17-93 орган РАЦС повідомив про неможливість внесення змін адміністративним шляхом та рекомендував звернення до суду.
Встановлення судом факту материнства є необхідним заявниці для юридичного оформлення фактичних відносин матері та дитини, внесення змін до актового запису про народження, захисту конституційних прав заявниці та дитини.
У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 просить суд встановити факт її материнства щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; надіслати копію рішення суду: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому для внесення змін до актового запису про народження № 1472 від 13.09.2024 відповідно до статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», виконавчому комітету Хмельницької міської ради, Службі у справах дітей Житомирської міської ради.
Ухвалою судді від 05 грудня 2025 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження. 
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, її представник ОСОБА_2 16.12.2025 року та подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав.
Представник заінтересованої особи - Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради в судове засідання не з`явився, 16.12.2025 року представник ОСОБА_5 надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Представниця заінтересованої особи - виконавчого комітету Хмельницької міської ради Лук`янова Н.Л. в судове засідання не з`явилась, 21 січня 2026 року подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, під час ухвалення рішення суду просила врахувати інтереси малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не подав.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Цивільним процесуальним кодексом визначений перелік фактів, які розглядаються судом та частиною 2 статті 315 зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі відсутності зазначення відомостей про матір у актовому записі про народження дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені Сімейним Кодексом України.
Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 СК України, Особа, яка вважає себе матір`ю дитини, може подати до суду заяву про визнання свого материнства, якщо запис про матір дитини вчинено відповідно до частини другої статті 135 цього Кодексу.
Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.06.2006 року № 3 роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
Походження дитини встановлюється судом з урахуванням усіх обставин. При цьому можуть застосовуватися будь-які засоби доказування, передбачені цивільним процесуальним законодавством: пояснення сторін та третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази, висновок експерта. В основу рішення суду не можуть бути покладені лише докази, отримані з порушенням закону, які не мають юридичної сили.
Вказані обставини та інші обставини, що стосуються справи, можуть бути підтверджені поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів. Зокрема, доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Встановлено, що 24 серпня 2024 року о 09 год. 40 хв. в КНП «Хмельницька обласна лікарня» ОСОБА_1 народила хлопчика масою 3000 г, довжиною 51 см, згідно даних довідки від 20.09.2024 року, завіреної лікарем ОСОБА_4 та завідуючим відділенням Королюк Н.П.
Згідно ч. ч. 4, 6 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановленні рішенням суду у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.03.2025 року (набрало законної сили 29.05.2025 року) у цивільній справі № 686/30156/24 ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, третя особа: служба у справах дітей Хмельницької міської ради про повернення дитини матері, встановлено, що факт народження дитини підтверджується даними медичного свідоцтва про народження № 132 від 28.08.2024 року КНП «Хмельницька обласна лікарня», довідки з пологового будинку, обмінною картою пологового будинку та свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1472. Згідно даних листа КНП «Хмельницька обласна лікарня» № 01-08/87 від 08.01.2025 року підтверджується, що ОСОБА_1 з письмовою заявою до керівництва лікарні про відмову від дитини, не зверталася та 25.08.2024 року після консультації та огляду лікарем психіатром та значним порушенням психоемоційного стану породіллі, який унеможливлював догляд за новонародженим, працівниками КНП «Хмельницька обласна лікарня» позивача було переведено до спеціалізованого медичного закладу КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги Хмельницької обласної ради. Рішенням Ярмолинецького районного суду від 28.08.2024 року по справі № 689/1900/24 ОСОБА_1 госпіталізували до вище зазначеного закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку на один місяць. Рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради №1378 від 12.09.2024 року вирішено зареєструвати у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. хмельницькому Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції м. Київ народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_3 вказавши прізвище ОСОБА_6 , ім`я – ОСОБА_7 , по батькові – ОСОБА_8 , записавши батьками: мати – ОСОБА_9 , батьком – ОСОБА_10 . Зазначене рішення прийняте на підставі лікарського свідоцтва про народження № 132 від 28.08.2024 року, акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 04.09.2024 року. Рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради №1463 від 26.09.2024 року малолітньому Арсенію надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та зараховано останнього у комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини, терміном на 6 (шість) місяців. Даними листа КНП «Обласний медичного спеціалізованого центру» Житомирської обласної ради № 1215 від 05.03.2025 року підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувала на стаціонарному лікуванні з 30.08.2024 року по 23.09.2024 року. Дані щодо визнання зазначеної громадянки обмежено дієздатною, чи недієздатною, відсутні. На час огляду 03.03.2025 року стан пацієнтки задовільний. Розлади психіки, що позбавляють її можливості правильно оцінювати свій стан, оточуючу дійсність і поведінку відсутні. 
Зазначеним рішенням суду від 12.03.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, скасовано рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 1463 від 26.09.2024 року «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітньому ОСОБА_3 »; повернуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на виховання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у КНП «Хмельницький спеціалізований будинок дитини»; допущено негайне виконання цього рішення в частині повернення дитини на вихованні матері.
Незважаючи на рішення суду від 12.03.2025 року, актовий запис № 1472 про народження ОСОБА_3 містить відомості про те, що «батьки невідомі», що порушує права заявниці та дитини.
18 жовтня 2024 року заявниця зверталась до органу РАЦС із заявою про внесення змін, однак листом від 18.10.2024 року № 510/31.17-93 орган РАЦС повідомив про неможливість внесення змін адміністративним шляхом та рекомендував звернення до суду.
Встановлення судом факту материнства є необхідним ОСОБА_1 для юридичного оформлення фактичних відносин матері та дитини, внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини – ОСОБА_3 , захисту конституційних прав заявниці та дитини.
Таким чином, дослідивши всі обставини справи, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту материнства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 352-355 ЦПК України, суд
ухвалив:
Вимоги заяви задовольнити. 
Встановити факт материнства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 1472, складений 13 вересня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). 
Копію рішення суду направити на виконання Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повне рішення суду складено 21 січня 2026 року.

Суддя: О.М. Палінчак