Справа № 368/448/23
провадження № 1-в/368/8/26 
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" січня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , 
при секретарі ОСОБА_2 , 
з участю прокурора ОСОБА_3 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання начальника Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 15.11.2023 року вироком Кагарлицького районного суду Київської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст. 361, ч.4 ст. 185 КК України засуджено до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Також, на підставі ст.76 Кримінального кодексу України на засудженого ОСОБА_5 , судом покладено обов`язки:
1. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3. Виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Начальник Обухівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 . Він пробаційну програму «Зміна прокримінального мислення» для повнолітніх об`єктів пробації, індивідуальний план роботи та обов`язки покладені судом виконав в повному обсязі, до кримінальної відповідальності не притягувався і вказане свідчить про те, що він став на шлях виправлення та до нього слід застосувати ч.1 ст.78 КК України.
Представник Обухівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судовому засіданні клопотання підтримала.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.
Вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Так в судовому засіданні встановлено, що з 21 грудня 2023 року засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
За період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 характеризується посередньо. Відповідно до характеристики, компрометуюча інформація на засудженого ОСОБА_5 за місцем проживання відсутня.
19.01.2024 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про що 29.01.2024 року з засудженим проведено індивідуально - профілактичну бесіду (а.с.- 31) та винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання (а.с-32).
16.02.1014 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській з поважних причин, з 12.02.2024 року по 28.02.2024 року перебував на стаціонарному лікуванні КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ» (а.с.-36;39).
26.01.2025 року засуджений ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127 КУпАП (протокол серії ЕНА/3942526), 07.05.2025 року за вих. №712/32/18/1 -25 на адресу Обухівського районного відділу державної виконавчої служби ЦМУ MЮ (м. Київ) надіслано запит про надання копії постанови про притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності (а.с.-99-101), Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області копію адміністративного протоколу відносно ОСОБА_7 до Обухівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не надав (с.-107), в подальшому під час перебування на обліку Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області гр. ОСОБА_8 , до адміністративної відповідальності не притягувався.
Пробаційну програму «Зміна прокримінального мислення» для повнолітніх об`єктів пробації, індивідуальний план роботи та обов`язки покладені судом засуджений виконав в повному обсязі, до кримінальної відповідальності не притягувався, вказане свідчить про те, що він став на шлях виправлення та до нього слід застосувати ч.1 ст.78 КК України.

Керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання задоволити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 від призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 15.11.2023 року покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки – звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб. 

Суддя: ОСОБА_1