Справа № 161/21037/25 
Провадження № 3-в/161/1/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2026 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали клопотання  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 
про розстрочення виконання постанови судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2025 року у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді від 28 листопада 2025 року ОСОБА_1 , визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, а також стягнуто з правопорушника в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. 
Вказана постанова набрала законної сили.
10 грудня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання захисника Медведевої-Казалюк З.С. про розстрочення виконання цієї постанови, яке мотивоване важким матеріальним станом правопорушника, необхідністю утримання чоловіка, який є особою з інвалідністю І групи та неповнолітнього сина.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.
Статтею 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Частиною першою статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
На думку судді, враховуючи матеріальний стан ОСОБА_1 , яка на даний час не має доходів належного рівня, що підтверджується матеріалами справи, слід надати їй можливість поступово сплатити штраф, а саме розстрочити його сплату на 12 місяців.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 , – задовольнити. 
Розстрочити виконання постанови судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2025 року у справі №161/21037/25 в частині накладення на  ОСОБА_1  адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 грн., а саме шляхом сплати, починаючи з 12 січня 2026 року та закінчуючи 12 грудня 2026 року, щомісячних платежів у розмірі 1416 (одна чотириста шістнадцять) грн. 67 коп.
Сплату щомісячних платежів здійснювати у строк до 12 числа кожного місяця, перший платіж внести у строк до 12 січня 2026 року, а останній – до 12 грудня 2026 року.
Постанову судді в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнення судового збору у розмірі 605,60 грн. – виконувати в загальному порядку.
Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області       В.В. Черняк