Провадження № 3-в/734/8/26 Справа № 734/3761/25 

ПОСТАНОВА
іменем України

02 лютого 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області під головуванням судді Бараненка С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в с-щі Козелець питання про виправлення описки у постанові Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2025 року по справі №734/3761/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
25 листопада 2025 року постановою Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Проте в постанові суду від 25 листопада 2025 року допущено описку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з наступних підстав.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду невірно вказано прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності як « ОСОБА_2 », замість вірного – « ОСОБА_3 », вказане є технічною помилкою.
За таких обставин та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку у постанові Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2025 року, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду, вірно зазначити прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у відповідних відмінках.
Керуючись ст. 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд, - 

п о с т а н о в и в:

виправити описку у постанові Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2025 року (єдиний унікальний № 734/3761/25, провадження суду № 3/734/2231/25), а саме:
- у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови, вважати вірним прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності як « ОСОБА_3 », замість невірного – « ОСОБА_2 », у відповідних відмінках.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Сергій БАРАНЕНКО