Справа № 369/14419/23
Провадження № 1-кп/369/41/26 

В И Р О К
іменем України
19.01.26 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 
при секретарці ОСОБА_2 
за участі прокурорки ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Стара Котельня, Андрушівського району Житомирської області, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, без офіційного місця роботи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06 січня 2023 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, тривалістю 1 рік, 12 червня 2023 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць; 04 квітня 2025 року Голосіївським районним судом м.Києва за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06.01.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, належних висновків не зробив та в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», із подальшими змінами та доповненнями, Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом психотропної речовини, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , 11.08.2023, перебуваючи в лісо смузі поблизу вул. Ю. Гагаріна, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанського району Київської області, більш точного часу та місця не встановлено, знайшов на землі поліетиленовий пакет з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору. В подальшому усвідомлюючи, що дана речовина, являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, ОСОБА_4 , забрав зазначений поліетиленовий пакет з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору з собою, поклавши їх до лівої кишені жилетки яку мав на собі, тим самим незаконно придбав та зберігав вказану психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, ОСОБА_5 , о 21 год. 03 хв., поблизу буд. № 58, по вул. Ю. Гагаріна в с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанського району Київської області, був зупинений працівниками поліції та в ході особистого обшуку, в порядку статті 298-2 КПК України, у ОСОБА_5 , виявлено та вилучено з лівої кишені жилетки прозорий поліетиленовий зіп-пакет обмотаний синьою ізоляційною стрічкою в середині із кристалоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP масою 3,380 г.
PVP, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці I», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_4  свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, повністю погодився з обвинувальним актом. 
З масою психотропної речовини згодний. У скоєному щиро розкаявся. 
Враховуючи, що обвинувачений  ОСОБА_4  визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вчинив нетяжкий злочин, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України. 
Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше судимий вироком Голосіївського районного суду м. Київ від 04.04.2025 за ст. 309 ч. 1, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, кримінальне правопорушення, за яким розглядається дане провадження вчинив до постановлення зазначеного вироку, суд на підставі ч. 4 ст. 70 КК України вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання шляхом часткового складання призначених покарань.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено. 
Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_4 – 1912 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового приєднання призначених покарань, приєднати до покарання, призначеного цим вироком, частину невідбутого покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04.04.2025 року та визначити  ОСОБА_4  остаточне покарання у виді 1 (одного) року 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.
Стягнути з  ОСОБА_4  1912 (тисячу дев`ятсот дванадцять) гривень за проведення судової експертизи на користь держави.
Речові докази: - PVP масою 3,380 г., передане до кімнати зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1