П О С Т А Н О В А
іменем України
"06" лютого 2026 р. Справа153/52/26 
Провадження3/153/23/26-п
Код суду: 231 
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
06 січня 2026 року о 17 год. 00 хв. по  АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме висловлювався в її адресу нецензурними словами та вдарив один раз рукою по голові в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2019 року народження.
Крім цього, 06 січня 2026 року о 17 год. 00 хв. по  АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме висловлювався в її адресу нецензурними словами та вдарив один раз рукою по голові в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , 2013 року народження.
06 січня 2026 року о 17 год. 00 хв. по  АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме висловлювався в її адресу нецензурними словами та вдарив один раз рукою по голові.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 
Відповідно до положень ст.268 КУпАП неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутність. 
Дослідивши адміністративний матеріал відносно  ОСОБА_1 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №679465 від 06 січня 2026 року, рапорт, письмові пояснення, постанову від 02 жовтня 2025 року про притягнення  ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, вважаю доведеною вину  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, а її дії кваліфікую, як вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру в присутності малолітньої дитини, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ст.173-2 КУпАП.
Дослідивши адміністративний матеріал відносно  ОСОБА_1 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №185858 від 06 січня 2026 року, рапорт, письмові пояснення, постанову від 02 жовтня 2025 року про притягнення  ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, вважаю доведеною вину  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, а її дії кваліфікую, як вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру в присутності неповнолітньої дитини, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ст.173-2 КУпАП.
Дослідивши адміністративний матеріал відносно  ОСОБА_1 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №185857 від 06 січня 2026 року, рапорт, письмові пояснення, постанову від 02 жовтня 2025 року про притягнення  ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, вважаю доведеною вину  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, а її дії кваліфікую, як вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ст.173-2 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчинених правопорушень та особу винного. 
Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП, не встановлено. 
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
З врахуванням обставин справи та особи порушника ОСОБА_1 вважаю за необхідне застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто – 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок. Тому є всі підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.
Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накласти у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Стягнути із  ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Суддя Дзерин М.М.