Справа № 333/8795/25 
Провадження № 2/333/688/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
16 січня 2026 року      м. Запоріжжя 
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Березовської Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТ ТУ Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
16.09.2025 року ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» звернулось до суду з вказаною позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 20211026693979 від 26.10.2021 року у розмірі 19 155 грн. 73 коп., а також понесені судові витрати.
Позов обґрунтовано таким. 26.10.2021 року між ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 20211026693979, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 10 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності зі сплатою процентів за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 25.10.2022 року включно. Згідно з п. 1.1. Кредитного договору загальний розмір кредиту за цим Договором складає 13 000,00 грн., що включає суму зазначену в п. 1.1. цього Договору та суму авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно до п. 3.4. цього Договору. Пунктом 1.3. кредитного договору визначено, що розмір процентної ставки за кредитом залежить від періоду її встановлення та складає: за перший день користування кредитом 30% в день, з другого дня користування кредитом до кінця строку на який надається кредит 0,415% в день. Тип процентної ставки фіксована. Позивач виконав свої зобов`язання у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 13 000,00 грн. (з урахуванням авансових процентів). В свою чергу, позичальник зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договорами терміни, згідно графіку платежів, а також виконати інші свої зобов`язання згідно з кредитним договором. Відповідач частково сплачував грошові кошти за кредитним договором: 29.11.2021 – 2 143,00 грн., 28.12.2021 – 2 200,00 грн., 13.01.2022 року – 2 200,00 грн. Однак, в порушення умов кредитного договору відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, у зв`язку із чим, станом на день звернення із даним позовом до суду заборгованість за кредитним договором № 20211026693979 від 26.10.2021 року не погашена і становить 19 155 грн. 73 коп., з яких: 11 222 грн. 47 коп. – сума заборгованості за основною сумою отриманого кредиту, 7 933 грн. 26 коп. – сума заборгованості по відсоткам, 0,00 – сума штрафних санкцій. Посилаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити.
Ухвалою суду від 17.09.2025 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, у позовній заяві окремим пунктом просив проводити розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти заочного рішення суду.
Відповідач, зареєстрованим постійним місцем проживання якого є тимчасово окупована територія Запорізької області, м. Мелітополь, повідомлений про розгляд справи шляхом подачі оголошення на офіційному сайті «Судова влада». 
Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач відзив на позов не подав, суд вважає за можливе постановити по справі судове рішення на підставі письмових доказів, які наявні у справі.
Ухвалою суду від 16.01.2026 року зазначений позов вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.
Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши позовну заяву та письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.
Судом встановлено, що 26.10.2021 року між ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 20211026693979, згідно з умовами якого, а саме п. 1.1., – кредитор зобов`язується надати позичальникові грошові кошти в кредит у сумі 10 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та сплатити інші платежі передбачені договором. Тип кредиту кредит. Загальний розмір кредиту за договором складає 13 000,00 грн., що включає суму, зазначену в п. 1.1 договору та суму авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно до п. 3.4 договору (а.с. 6).
Згідно із п. 3.4. договору, сплата Авансових процентів, що нараховані за період вказаний в п. 1.3. цього Договору та складають 3 000,00 грн., здійснюється Позичальником авансом в день отримання кредиту. Для сплати цих процентів на вказану суму Кредитор надає Позичальнику кредит. При цьому, з ціллю оплати зазначених процентів, Позичальник доручає Кредитору в момент такого надання утримати суму зазначених процентів з суми кредиту, що підлягає наданню Позичальнику відповідно до цього пункту Договору. Тобто на рахунок/платіжну картку Позичальника зараховується сума кредиту за вирахуванням суми зазначених Авансових процентів.
Відповідно до п. 1.3. кредитного договору сторони погодили, що розмір процентної ставки за кредитом залежить від періоду її встановлення та складає: за перший день користування кредитом 30% в день, з другого дня користування кредитом до кінця строку на який надається кредит 0,415% в день. Тип процентної ставки фіксована.
Кінцевим строком повернення кредиту, згідно із п. 1.4. договору є 25.11.2022 року (включно).
У п. 1.5. договору сторони погодили графік платежів.
Судом досліджені також анкета-заява позичальника та паспорт споживчого кредиту, підписані відповідачем ОСОБА_1 , в яких встановлені аналогічні умови кредитування (а.с. 7-8).
ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» перерахувало ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн., що підтверджується відповідною платіжною інструкцією № 943372 від 26.10.2021 року (а.с. 11).
Таким чином, позивач свої зобов`язання за кредитним договором № 20211026693979 від 26.10.2021 року виконав в повному обсязі.
ОСОБА_1 сплачував грошові кошти згідно з узгодженим графіком погашення, а саме: 29.11.2021 року – 2 143,00 грн., 28.12.2021 року – 2 200,00 грн., 31.01.2022 року – 2 200,00 грн. З лютого 2022 року відповідачем грошові кошти на рахунок позивача не вносились. Зазначене підтверджується випискою по фінансовому кредитному договору № 20211026693979 від 26.10.2021 року (а.с. 12).
У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, станом на 16.09.2025 року у нього утворилась заборгованість в розмірі 19 155 грн. 73 коп., з яких: заборгованість за кредитом – 11 222 грн. 47 коп., заборгованість за процентами – 7 933 грн. 26 коп., що підтверджується довідкою ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» (вих. № 422/270825 від 27.08.2025 року) (а.с. 13).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Частина перша ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до положень ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За приписами статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.
Статтею 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
В свою чергу, відповідач зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договорами терміни, згідно з графіком платежів, а також виконати інші свої зобов`язання згідно з кредитним договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання, не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов договору.
Частиною першою ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до змісту ст. ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Оскільки відповідач не виконав умови взятого на себе зобов`язання, своєчасно не погасив кредит та проценти за його користування, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» заборгованості за кредитним договором № 20211026693979 від 26.10.2021 року у загальному розмірі 19 155 грн. 73 коп.
Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову – на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позовну заяву задоволено повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 81, 141, 259, 263-265, 268, 281-282 ЦПК України, суд, - 
У Х В А Л И В:
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТ ТУ Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТ ТУ Ю» (код ЄДРПОУ 40094068, адреса: 04205, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 29-б, корпус А, офіс 114) заборгованість за кредитним договором № 20211026693979 від 26.10.2021 року в розмірі 19 155 (дев`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн. 73 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТ ТУ Ю» (код ЄДРПОУ 40094068, адреса: 04205, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 29-б, корпус А, офіс 114) судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. 
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше двох днів з дня його проголошення. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. 
Повне судове рішення складено 16 січня 2026 року.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя          В.Б. Кулик