Єдиний унікальний номер 305/3920/25
Номер провадження 3/305/2373/25

ПОСТАНОВА
про відмову у зупиненні провадження

05.02.2026 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 20.10.2025 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським віділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме протокол від 10.10.2025 серії ЕПР № 479505 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, до суду не з`явився, натомість, його представник - адвокат Кузьма-Чепурнова К.І. засобами електроного зв`язку 05.02.2026 подала клопотання про зупинення провадженняу справі, яке обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, оскільки перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на військовій службі є підставою для зупинення провадження у справі, дане клоптання просить розглянути без їх участі.
До клопотання додано довідки форми 5 щодо перебування ОСОБА_1 на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 .
Суддя вивчив клопотання та додані документи, дослідив матеріали справи та вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.
Що стосується положень кримінального процесуального законодавства, то відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Разом з тим, згідно з нормами КПК України, зокрема ст. 323 цього Кодексу, участь обвинуваченого в судовому розгляді є обов`язковою, тому в даному випадку аналогія закону застосуванню не підлягає.
Таким чином, зважаючи на відсутність визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, враховуючи її обставини, неможливість застосування аналогії закону, а також те, що перебування у лавах ЗСУ само по собі не унеможливлює для ОСОБА_1 явку до суду чи надання пояснень, клопотань, заперечень, доказів тощо в інший спосіб, для участі у справі він залучив захисника, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Разом з тим, з метою дотримання прав ОСОБА_1 судовий розгляд необхідно відкласти, надавши йому та його захиснику строк для підготовки своєї правової позиції по справі.
Керуючись статтями 278, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника Кузьми-Черпурнової К.І. про зупинення розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відкласти судовий розгляд на 13:10 год 05.03.2026.
Про прийняте рішення повідомити учасників справи.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК