Справа № 496/7916/25 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року         с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 ,
 
при секретарі ОСОБА_2 , 
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №12025162250000760 від 20.09.2025 року з обвинувальним актом за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велимче Ратнівського району Волинської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні дружину інваліда 2 групи, неповнолітніх дітей не має, ветеран війни – учасник бойових дій, має державні нагороди: медаль за «За гідність та патріотизм», медаль «За хоробрість в бою», відзнаку Президента України «За участь в антитерористичній операції», орден «За мужність» ІІІ ступеню, відзнаку «За службу Державі», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Приблизно влітку 2023 року, більш точного часу під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року «Про затвердження Положення про дозвільну систему», та наказу Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», перебуваючи у зоні бойових дій у Херсонській області, діючи умисно та протиправно, шляхом привласнення знайденого придбав без передбаченого законом дозволу 1 патрон, який є боєприпасом до бойової нарізної вогнепальної зброї – патроном калібру 12,7х108 мм із спеціальною кулею – б-32 (бронебійно-запалювальною кулею), 1 патрон, який є боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї – 5,45-мм військовим проміжним патроном (5,45х39мм), автомат, який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю, автоматом АК-ТК № НОМЕР_1 вітчизняного виробництва, призначеним для стрільби проміжними 5,45-мм військовими патронами (5,45х39 мм.) дана зброя є автоматом Калашникова АК-74 (базовий екземпляр зброї № НОМЕР_1 1990 року виготовлення виробництва ВО «ІЖМАШ», м. Іжевськ, СРСР) модернізованим промисловим способом на підприємстві КНВО «ФОРТ» (м. Вінниця, Україна, вказаний автомат до стрільби придатний), 450 патронів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї – 5,45-мм військовими проміжними патронами (5,45х39мм), 1 патрон який є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї – 7,62-мм бойовим проміжними патронами зразка 1963 року (7,62х39мм), вказані патрони до стрільби придатні, 16 патронів, які є боєприпасами – гвинтівниковими патронами калібру 7,64х54мм, призначені для стрільби з 7,62-мм (7,62х54 мм) нарізної вогнепальної зброї, 85 патронів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї – 5,45-мм військовими проміжними патронами (5,45х39мм), корпус ручної осколкової гранати Ф-1, який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини в металевому корпусі та належить до вибухових речовин, запал УЗРГМ-2, який є засобом підриву та належить до бойових припасів, корпус гранати Ф-1 та УЗРГМ-2 конструктивно сумісні, безперешкодно з`єднуються між собою і в сукупності утворюють одну ручну осколкову гранату Ф-1, яка належить до бойових припасів, корпус гранати Ф-1 та запал УЗРГМ-2 при конструктивному поєднанні придатні до вибуху.
Надалі, приблизно влітку 2023, більш точного часу слідством та під час судового розгляду не встановлено, продовжуючи діяти незаконно та протиправно, утримуючи при собі вищевказані придбані ним без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю та бойові припаси, ОСОБА_5 перемістив їх при собі до свого місця мешкання – буд. АДРЕСА_2 де і почав їх зберігати без передбаченого законом дозволу.
В подальшому, приблизно у вересні 2025, але не пізніше 17.09.2025, більш точного часу слідством та під час судового розгляду не встановлено, у ОСОБА_5 , з корисливого мотиву виник протиправний умисел направлений на незаконний збут зазначених вище бойових припасів та вогнепальної зброї.
Реалізуючи власний протиправний умисел, 17.09.2025 ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , придбати у нього вищевказані вогнепальну зброю та боєприпаси по ціні 2500 доларів США.
У подальшому, 04.10.2025, приблизно о 10 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , попередньо домовившись про зустріч з ОСОБА_6 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, утримуючи при собі вищевказані придатні до використання за призначенням вогнепальну зброю та боєприпаси, прибув разом з ними до магазину «Щедрий Кошик +», який розташований на розі вулиць Центральна та Молодіжна у с. Петродолинське Одеського району Одеської області, де того ж дня та біля вказаного магазину, приблизно о 10 годині 30 хвилин, діючи умисно та протиправно, керуючись корисливим мотивом, продав їх ОСОБА_6 за грошові кошти у розмірі 2500 доларів США, що еквівалентно 102 625 гривень, тобто збув їх останньому без передбаченого законом дозволу.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України – придбання, носіння, зберігання, збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і у вчиненому ним кримінальному правопорушенні щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються. 
 
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
 
За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень ОСОБА_5 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
 
Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України повністю доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.263 ч.1 КК України.
Призначення покарання ОСОБА_5 підлягає в межах санкції ч.1 ст.263 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а у відповідності зі ст.12 КК України вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відносяться до тяжких злочинів.
Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:
 
- обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, має на утриманні дружину інваліда 2 групи, неповнолітніх дітей не має, ветеран війни – учасник бойових дій, має державні нагороди: медаль за «За гідність та патріотизм», медаль «За хоробрість в бою», відзнаку Президента України «За участь в антитерористичній операції», орден «За мужність» ІІІ ступеню, відзнаку «За службу Державі», офіційно не працевлаштований, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
 
Також при призначенні покарання суд враховує:
відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),
наявність обставини, що пом`якшує покарання:
- щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1 ч.1 ст.66 КК України).
З урахуванням наявності обставини, що пом`якшує покарання, особи обвинуваченого, позиції прокурора, яка вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає можливим застосування ст.75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбуття покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 слід змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішення в порядку, передбачено ст.100 КПК України. 
Процесуальні витрати по справі на залучення експертів для проведення судових експертиз в сумі 16045,20 грн. відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України, суд
 
УХВАЛИВ:
 
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.
У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти в залі суду. 
Речові докази:
- предмет ззовні схожий на автомат Калашникова, який на ствольні коробці має № НОМЕР_1 , поміщено до полімерного пакету та скріплено стяжкою №Н45659201, запал типу УЗРГМ з тавруванням на спусковому важелі 81 УЗРГМ - 2 583, поміщено до сейф пакету СRІ1019092, корпус гранати Ф-1 поміщено до сейф пакету СRІ1019093, 16 патронів калібру 7,62x54 мм, поміщено до сейф пакету №РSР0015190, 1 патрон до крупнокаліберної зброї, поміщено до сейф пакету №РSР0015191, 450 патронів калібру 5,45 мм., поміщено до сейф пакету №РSР3227583, три магазини до автомату Калашникова, які заповнені патронами калібру 5,45 мм, 30 патронів, 27 патронів, 29 патронів, поміщено до сейф пакету, первинне упакування в якому знаходилися вогнепальна зброя та бойові припаси поміщено до сейф пакету NPU5580660 – знищити, скасувавши з них арешт;
- грошові кошти в сумі 2500 доларів США (100 доларів США РВ7075426А - 5 шт., 100 доларів США LК94841656С - 5 шт., 100 доларів США КG03415868А - 5 шт., 100 доларів США РJ58538983А - 5 шт., 100 доларів США LG16837604В - 5 шт.) – повернути власнику, скасувавши з них арешт; 
- мобільний телефон Самсунг ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_4 – повернути власнику ОСОБА_5 , скасувавши з низ арешт.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави 16045,20 грн. процесуальних витрат по справі на залучення експертів для проведення судових експертиз.
 
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку. 

 
Суддя    ОСОБА_1