Справа № 545/5289/25
Провадження № 3/545/19/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

"14" січня 2026 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові суду, -

в с т а н о в и л а :
Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 09.01.2026 розглянуто матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП.
Як з`ясувалось після винесення постанови, у першому абзаці резолютивної частини та восьмому абзаці мотивувальної частини судом помилково зазначено формулювання «письмовим попередженням», замість правильного – «усним зауваженням».
Враховуючи, що для належного виконання постанови суду вищевказані відомості є необхідними, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у постанові Полтавського районного суду Полтавської області від 09.01.2026.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 289, 304 КУпАП ,
п о с т а н о в и л а :
Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 09.01.2026, виклавши його в такій редакції:
« ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням».

Восьмий абзац мотивувальної частини постанови суду викласти в такій редакції:
«Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, те, що правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, а саме не було завдано шкоди державі чи іншим особам,  ОСОБА_1 працевлаштувався, змінив свою поведінку і не допускає порушень покладених на нього обов`язків, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І.Стрюк