Справа № 713/3836/25 
Провадження №3/713/96/26 
ПОСТАНОВА
іменем України

26.01.2026 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького районного відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючої ,-
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №655822 вказано, що ОСОБА_1 , не виконує передбачених законодавством, а саме: ст.150 Сімейного Кодексу України, обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 2012 року народження, який у шкільному туалеті Вижницького ліцею 10.11.2025 року об 13.48 год., за певну плату на мобільний телефон знімав статеві органи однокласника ОСОБА_3 ,18.01.2013 року. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення ст.173 КУпАП. 
ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. ст. 184 ч.1 КУпАП.
У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.
До матеріалів справи не надано письмових доказів , що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. 
Абзацом 2 пункту 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» №11 від 17.10.2014 року, зазначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Вказані обставини виключають можливість суду прийняти об`єктивне та законне рішення зважаючи на кваліфікацію адміністративного правопорушення, а тому адміністративний матеріал слід повернути на дооформлення для усунення вищезазначених недоліків до Вижницького районного відділу поліції ГУ НПУ у Чернівецькій області .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-287 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП, направити до Вижницького районного відділу поліції ГУ НПУ у Чернівецькій області, на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає. 
Суддя Антоніна КИРИЛЯК