Справа № 646/542/26	

Провадження № 3/646/309/2026
П О С Т А Н О В А
06.02.2026 м. Харків
Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Шиховцова А.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.126, ч. 1 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
У провадження Основ`янського районного суду м. Харкова надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 646/542/26, провадження №3/646/309/2026), за ч. 1 ст.130 КУпАП (справа №646/543/26, провадження №3/646/310/2026), за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 646/544/26, провадження №3/646/311/2026), за ч. 1 ст.130 КУпАП (справа №646/545/26, провадження №3/646/312/2026).
02.02.2026 Основ`янським районним судом міста Харкова винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.126, ч. 1 ст.130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю адміністративних правопорушень у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 40 800,00 (сорок тисяч вісімсот грн. 00 коп.) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортним засобом на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу, а також суму судового збору в розмірі 665,60 грн.
Під час виготовлення тексту постанови було допущено описку в резолютивній частині постанови, а саме помилково не зазначено строк оскарження винесеної постанови.
У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б регулювала питання внесення виправлень до постанови суду. Враховуючи те, що діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про внесення виправлень, описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, а тому, при розгляді даного питання, слід застосувати аналогію права.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в постанові Основ`янського районного суду міста Харкова від 02.02.2026 (справа № 646/542/26, номер провадження 3/543/309/2026).
Доповнити резолютивну частину постанови від 02.02.2026 десятим абзацом та вважати вірним:
«Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.»
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя       А.О. Шиховцова