Народицький районний суд Житомирської області    

Справа № 284/39/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2026 року селище Народичі
Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши матеріали, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_1 , військовослужбовця – в/ч НОМЕР_1 , за частиною 2 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
До Народицького районного суду Житомирської області надійшли матеріали справи за протоколом серії ЧЦП №047549 від 12.01.2026, складеного відносно ОСОБА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.
22.01.2026 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 КУпАП ухвалою судді направлялись до ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 для належного оформлення.
10.02.2026 з ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 до суду після доопрацювання надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 КУпАП.
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повторного повернення матеріалів справи для доопрацювання, у зв`язку з наявністю не усунутих недоліків в протоколі, виходячи з наступного.
Відповідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
При перевірці зазначених матеріалів виявлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не виконані вимоги статті 256 КУпАП а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні підписи особи, яка притягується до відповідальності, які б засвідчували б факт ознайомлення останнього зі змістом протоколу та його правами й обов`язки, крім того залишаються не заповненими графи: «телефон», «свідки», «потерпілі». 
Також, в протоколі відсутній запис про вручення правопорушнику другого примірника протоколу про адміністративне правопорушення чи направлення йому його поштою.
Таким чином встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення ЧЦП №047549 від 12 січня 2026 року був складений з порушенням норм чинного законодавства (ч.4 ст.256 КУпАП).
Вищевказані недоліки може виправити тільки посадова особа, що склала та підписала протокол про адміністративне правопорушення.
З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що адміністративні матеріали слід направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.
Керуючись статтями 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 КУпАП направити до ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 для належного оформлення.

Суддя: