П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/335/26 
Номер провадження 3/184/123/26 

04 лютого 2026 року	м. Покров	

Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до відповідальності за вчинені адміністративного правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляд до Покровського міського суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.
 
У той же час, у відповідності до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
 
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. 
Так, відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП настає якщо дії, передбачені частиною першою цієї статті вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення та тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Під час ознайомлення з матеріалами справи виявлено, що до матеріалів справи не долучено копію постанови про попереднє притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП протягом року.
 
Крім того, в матеріалах справи відсутні докази встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду.
 
Згідно до п.24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану адміністративну справу та призначити адміністративного стягнення, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП, -
 
П О С Т А Н О В И В:
Протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД №868635 від 30.01.2026р. разом з доданими матеріалами, складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП - повернути на доопрацювання до Відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області для усунення вищевказаних недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського  міського суду	  Р. М. Гукова