УХВАЛА
18 вересня 2025 року
м. Київ
справа № 754/12632/24
провадження № 61-10661к25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу адвоката Халупка Сергія В`ячеславовича, який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Деснянського районного 
суду міста Києва від 24 лютого 2025 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 9 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2025 року адвокат Халупко С. В., який зазначає, що діє в інтересах 
ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 24 лютого 
2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 9 липня 2025 року.
Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина перша 
статті 58 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
У частині четвертій статті 62 ЦПК України зазначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 
2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону 
України «Про безоплатну правничу допомогу».
Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.
Згідно з пунктом 12.3 Положення ордер містить наступні реквізити: посилання на договір про надання правничої допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правничої допомоги, номер
(у випадку наявності) та дату цього документа.
Отже, ордер видається лише на підставі укладеного сторонами договору про надання правничої допомоги.
Адвокатом Халупко С. В. на підтвердження своїх повноважень представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1 надано ордер на надання правничої 
допомоги серії АІ № 1975394 від 14 серпня 2025 року, в якому міститься посилання на договір про надання правничої допомоги № б/н, при цьому в ордері зазначена некоректна дата договору «05 112025 ___ р.».
Отже, на підтвердження своїх повноважень адвокат Халупко С. В. надав 
ордер серії АІ № 1975394, який не оформлений належним чином.
Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимоги, встановленої
статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої
статті 393 ЦПК України залишається без руху.
На підтвердження повноважень адвоката Халупка С. В. представляти
у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1 на день звернення з цією касаційною скаргою до суду необхідно надати оформлений належним чином документ, передбачений частиною четвертою статті 62 ЦПК України.
Після підтвердження повноважень адвоката Халупка С. В. представляти
у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1 касаційний суд буде перевіряти відповідність касаційної скарги вимогам законодавства в іншій частині.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу адвоката Халупка Сергія В`ячеславовича, який зазначає, що діє 
в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Деснянського районного 
суду міста Києва від 24 лютого 2025 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 9 липня 2025 року залишити без руху.
Надати заявнику п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку.
У разі невиконання у встановлений судом строк вимоги цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Карпенко