Справа № 946/101/26
Провадження № 3/946/232/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року  місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бортейчук Ю.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, отримані з відділу організації несення служби в місті Ізмаїл ДПП УПП в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

В С Т А Н О В И В:
Згідно наданих матеріалів, 31.12.2025 року о 12 годині 25 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «MERCEDES SPRINTER 315 CDI» д.н.з. НОМЕР_1  в м. Ізмаїл Одеської області по проспекту Незалежності, буд. 56, під час маневрування заднім ходом, не врахував дорожню обстановку, не звернувся за допомогою до інших учасників дорожнього руху, здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «AUDI Q8 E-TRON», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.9. ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати, суду пояснив що не відчув зіткнення з автомобілем марки «AUDI Q8 E-TRON», д.н.з. НОМЕР_2 , зазначив, що повністю відшкодував шкоду потерпілій особі ОСОБА_2 .  
Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 в порушенні п. 10.9. Правил дорожнього руху повністю доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 559307 від 05.01.2026 року, схемою місця ДТП від 31.12.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31.12.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.12.2025 року, відеозаписом.
Разом з тим, відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги, що внаслідок ДТП було завдано незначні матеріальні збитки, повне визнання особою своєї вини, повне відшкодування завданих збитків, ставлення останнього до скоєного, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 24, 173, 221, 249, 283 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за 124 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: 	Ю.Ю.Бортейчук