Справа № 204/43/26 
Провадження № 3/204/172/26 р. 

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРА
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Самсонова В.В.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 
АДРЕСА_1 , 
про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст. ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2025 року о 18 год. 00 хв. в м. Дніпро, рухаючись по вул. Новокримській, 2А, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Hyundai Elantra державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в наслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Skoda Octavia державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху.
Разом з тим, 17 грудня 2025 року о 18 год. 00 хв. в м. Дніпро рухаючись по вул. Новокримській, 2А водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Hyundai Elantra державний номерний знак НОМЕР_1 здійснивши наїзд на припарковий автомобіль Skoda Octavia державний номерний знак НОМЕР_2 став учасником ДТП, залишив місце ДТП до якої був причетним, в поліцію не повідомив, чим порушив п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху.
Згідно постанови суду від 21 січня 2026 року справи об`єднані в одне провадження, присвоєно номер № 204/43/26 (провадження № 3/204/172/26).
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
За вказаних обставин, з метою дотримання строку розгляду справи, визнано можливим розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням ч. 1 ст. 277 КУпАП.
Відповідно до змісту ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
З урахуванням положень ст. 251 КУпАП, винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 №544241 від 18.12.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 №544271 від 18.12.2025 року; рапортом поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону №1 УПП в Дніпропетровській області ДПП капрала поліції Попруга А.; схемами ДТП від 17.12.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.12.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.12.2025 року.
Приймаючи до уваги вищевикладене, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини  ОСОБА_1 , у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП, також у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди за що передбачена відповідальність статтею 122-4 КУпАП.
З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини і інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу, достатнього для його виховання і попередження вчиненню нових правопорушень.
При цьому, відповідно до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 665 гривні 60 копійок.
Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення і притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шіст десят п`ять) гривні 60 (шістдесят) копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 124, 122-4, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП та статтею 122-4 КУПаП.
Накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення: штраф в дохід держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. 

Суддя В.В. Самсонова