У Х В А Л А
26 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 990SCCV/126/25
провадження № 61-329вп25
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ольховікова Тетяна Володимирівна, про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ольховікова Т. В. звернулася до Верховного Суду із заявою про визначення підсудності справи про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 районному суду міста Одеси.
Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2025 року вказану заяву повернуто особі, яка її подала.
25 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ольховікова Т. В.звернулася до Верховного Суду із заявою про визначення підсудності справи про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 районному суду міста Одеси.
Частиною першою статті 29 ЦПК України передбачено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
Отже, суддя Верховного Суду визначає підсудність справ за участю громадян України або громадянина України та іноземця, якщо обидві сторони проживають за межами України.
За змістом зазначених положень підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем визначається ухвалою судді Верховного Суду в тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.
З копії першої сторінки паспорту позивача, долученої до заяви, встановлено, що 
ОСОБА_1 є громадянкою України.
З долученої до заяви копії свідоцтва про шлюб, виданого 29 жовтня 
2018 року, копії перекладу паспорту відповідача, вбачається, що  ОСОБА_2 є громадянином Турецької Республіки.
Проте надані суду копії документів не містять будь-яких відомостей на підтвердження проживання  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 за межами України.
Таким чином, за відсутності доказів проживання  ОСОБА_1 , як громадянка України та  ОСОБА_2 , який є іноземцем, за межами України, підстави для визначення суддею Верховного Суду підсудності справи за позовом 
 ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу у порядку статті 29 ЦПК України відсутні.
Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні заяви  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ольховікова Тетяна Володимирівна, про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко