Справа № 739/86/26
Провадження № 3/739/115/26 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року           м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця Рівненської області, м.Дубно, місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи, посада: водій автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення В/Ч НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною третьою ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Із змісту вказаної норми слідує, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів та єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, відомості про місце вчинення адміністративного правопорушення. Одночасно з цим предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть. Суддя при цьому при розгляді протоколу не в праві виходити за межі викладених в ньому обставин.
Однак, в порушення вказаних вимог в протоколі серії А5237 №52 про військове адміністративне правопорушення від 29 грудня 2025 року відсутні відомості про місце вчинення адміністративного правопорушення (прив`язка до найближчого населеного пункту). 
Також, слід звернути увагу, що відповідно до відомостей протоколу про адміністративне правопорушення (а саме місця його складання: м.Семенівка) та доданих до нього матеріалів, а саме висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 182 від 28 грудня 2025 року виданого КНП «Семенівська міська лікарня» випливає що адмінправопорушення можливо було вчинено на території Семенівської ОТГ Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що находиться поза межами територіальної підсудності Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області і відноситься до територіальної підсудності Семенівського районного суду Чернігівської області.
Згідно ч.3-1 Прикінцевих та перехідних положень Розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Зазначені обставини позбавляють суд можливості повного та всебічного з`ясування обставин адміністративного правопорушення.
Вищенаведене свідчить про наявність обґрунтованих підстав для повернення справи на доопрацювання для належного оформлення з метою усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення (протоколі серії А5237 №52 про військове адміністративне правопорушення від 29 грудня 2025 року з доданими матеріалами)відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя     І.К. Іващенко