справа № 704/1208/25 
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2026 р. 
Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого – судді Дьяченка Д.О.
при секретарі Табачківській М.М. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, 
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. На підставу своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яку він прийняв як спадкоємець. Під час оформлення спадкових прав у нотаріальній конторі позивачу повідомили, що видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 не можливо, оскільки відсутній оригінал свідоцтва про право власності на даний будинок, тому він змушений звертатись до суду з даним позовом.
До початку судового засідання представник позивача подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю та не заперечив проти винесення заочного рішення. 
В судове засідання представник відповідача не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до яких суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з таких доказів:
Згідно з довідкою №401 від 30.07.2025 виданої виконавчим комітетом Тальнівської міської ради за покійним ОСОБА_3 рахується житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 .
Відповідно до Архівної довідки виданої Тальнівським сектором №3 архівного відділу Звенигородської РДА №3 від 14.01.2026, витягом із протоколу №3 засідання виконкому Тальнівської районної ради народних депутатів від 16.03.1989 року, рішенням №59 «Про присвоєння прав особистої власності на житлові будинки с. Гордашівки» вирішено признати право власності за ОСОБА_3 . 
Згідно з інформації про зареєстроване право власності виданої КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 26.03.2025 №87 домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 . Документи, що підтверджують право власності – свідоцтво про право власності видане Тальнівською районною радою від 16.03.1989 р., частка 1.
Згідно зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Згідно зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Згідно зі свідоцтвом про право власності на спадщину за законом від 30.07.2025 р. спадкоємцем майна ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 .
Відповідно до постанови державного нотаріуса Тальнівської державної нотаріальної контори Косміна О.В. від 30.07.2025 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. 
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно до положень ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачем набуто право власності в порядку спадкування, а тому за ним має бути визнано право власності на житловий будинок. 
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 “Про судову практику у справах про спадкування” визначено, що за наявності умов для одержання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні спадщини такі справи розглядаються за правилами позовного провадження.
Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності на житловий будинок в порядку спадкування.
Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 328, 1216-1223, 1261 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається з житлового будинку, тераси, ганку з навісом, гаражу-літньої кухні, сараю, погребу, ями вигрібної, водопроводу, огорожі, за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Д. О. Дьяченко