ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2026 м. Київ	Справа № 910/15714/25	

За позовом: дочірнього підприємства "ФОРМАГ-КИЇВ" товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ТРАНСПОРТ ІНВЕСТМЕНТС";
до: товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙХІМ ТРЕЙД";
про: стягнення 168.195,70 грн. 
Суддя Сергій Балац
Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Дочірнє підприємство "ФОРМАГ-КИЇВ" товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ТРАНСПОРТ ІНВЕСТМЕНТС" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙХІМ ТРЕЙД" про стягнення 168.195,70 грн. 
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором транспортного експедирування від 18.03.2025 № 1803/25-01, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 168.195,70 грн., з яких: 145.914,73 грн. - основна заборгованість, 6.566,16 грн. - пеня, 14.591,47 грн. - штраф, 539,68 грн. - 3 % річних та 583,66 грн. - інфляційні втрати.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/15714/25 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною. 
Ухвала про відкриття провадження у даній справі надсилалися судом відповідачеві на адресу його місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами. 
Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва, 

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як експедитором, та відповідачем, як клієнтом, укладено договір транспортного експедирування від 18.03.2025 № 1803/25-01 (далі - Договір), відповідно до предмету якого експедитор зобов`язується за плату і за рахунок клієнта надати або організувати надання транспортно-експедиторських послуг, пов`язаних з організацією та забезпеченням перевезень експортно-імпортних і транзитних вантажів клієнта, а також додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (п. 1.1 Договору).
Пунктом 4.1 Договору визначено, що послуги експедитора, а також витрати, затрати та інші платежі, здійснені експедитором в інтересах клієнта і пов`язані з виконання Договору, оплачуються клієнтом протягом 14 календарних днів з дати виставлення рахунку експедитором, якщо інше не передбачено умовами заявки. У разі виникнення у експедитора додаткових витрат, оплати штрафів та проведення інших платежів в інтересах клієнта і пов`язаних з виконанням Договору, експедитор виставляє клієнту додатковий рахунок, який підлягає оплаті клієнтом в термін 14 календарних днів з дати виставлення рахунку.
Положеннями пункту 4.4 Договору передбачено, що за прострочення оплати рахунку експедитора, клієнт сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня, від невиплаченої суми за кожен день прострочення. За прострочення оплати рахунку експедитора більш ніж 14 календарних днів, клієнт додатково сплачує експедитору штраф у розмірі 10 % від суми відповідного рахунку.

Приписами частини 1 статті 909 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Позивачем надані відповідачу послуги за Договором на загальну суму 296.205,26 грн. відповідно до актів прийому-здачі наданих послуг (виконаних робіт), а саме: від 07.07.2025 № 69319 на суму 135.260,21 грн., від 11.07.2025 № 69331 на суму 143.030,32 грн. та від 17.07.2025 № 69422 на суму 17.914,73 грн.
Проте, відповідачем не здійснено оплату послуг частково в сумі 150.290,53 грн.
Гарантійним листом, який наявний в матеріалах справи у вигляді копії, відповідач повідомив позивача про взяття на себе зобов`язання по сплаті суми заборгованості за Договором, а саме: 72.957,37 грн. - до 31.10.2025 та 72.957,36 грн. - до 07.11.2025. Також у вказаному гарантійному листі зазначено, що у разі прострочення зобов`язання з оплати відповідач погоджується на нарахування пені у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Оскільки відповідачем не здійснено оплату отриманих послуг позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за Договором в сумі 145.914,73 грн.
Також позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 6.566,16 грн., штрафу в сумі 14.591,47 грн., 3 % річних в сумі 539,68 грн. та інфляційних втрат в сумі 583,66 грн. 

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з урахуванням наступного.
Приписами частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Жодного підтвердження факту сплати відповідачем на користь позивача основної заборгованості в сумі 145.914,73 грн. сторонами спору до суду не подано.
Таким чином, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача основної заборгованості є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю в сумі 145.914,73 грн.

Приписами статті 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Положеннями статті 253 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Так, гарантійним листом відповідач повідомив позивача про взяття на себе зобов`язання по сплаті суми заборгованості за Договором, а саме: 72.957,37 грн. - до 31.10.2025 та 72.957,36 грн. - до 07.11.2025.
Таким чином, першим днем прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати 72.957,37 грн. є 01.11.2025, а першим днем прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати 72.957,36 грн. є 08.11.2025.
Також суд враховує, що за приписом статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", за яким розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.
При цьому, позивачем, за гарантійним листом, визначений сторонами розмір пені (0,1 %), що перевищує розмір подвійної облікової ставки НБУ в заявлений період.
Перевіривши поданий позивачем розрахунок пені, суд визнав його арифметично невірним.
Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача господарської санкції у вигляді пені підлягає задоволенню в сумі 5.142,99 грн., за наступним розрахунком суду, який здійснений в заявлений позивачем період, враховуючи перший день прострочення грошового зобов`язання з оплати 72.957,36 грн. та положення статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", а саме: 

Сума боргу (грн.)	Період прострочення	Кількість днів прострочення	Розмір облікової ставки НБУ	Сума пені за період прострочення (грн.)	
72.957,37	01.11.2025 - 15.12.2025	45	15,5 %	2.788,37	
72.957,36	08.11.2025 - 15.12.2025	38	15,5 %	2.354,62	
Загальна сума пені 	5.142,99	

Позовна вимога про стягнення з відповідача штрафу в сумі 14.591,47 грн. підлягає задоволенню повністю за розрахунком позивача, який перевірений та визнаний судом вірним.

Положеннями частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши поданий позивачем розрахунок 3 % річних, суд визнав його арифметично невірним.
Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача 3 % річних підлягає задоволенню в сумі 497,71 грн., за наступним розрахунком суду, який здійснений в заявлений позивачем період, враховуючи перший день прострочення грошового зобов`язання з оплати 72.957,36 грн., а саме:

Сума боргу (грн.)	Період прострочення	Кількість днів прострочення	Розмір відсотків річних	Сума відсотків річних за період прострочення (грн.)	
72.957,37	01.11.2025 - 15.12.2025	45	3 %	269,84	
72.957,36	08.11.2025 - 15.12.2025	38	3 %	227,87	
Загальна сума 3 % річних 	497,71	

Позовна вимога про стягнення з відповідача інфляційних втрат в сумі 583,66 грн. підлягає задоволенню повністю за розрахунком позивача, який перевірений та визнаний судом вірним.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Враховуючи те, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, суд керуючись приписами частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладає витрати по сплаті судового збору на відповідача.
Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, 

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙХІМ ТРЕЙД" (Україна, 03115, місто Київ, пр. Берестейський, будинок 91, ідентифікаційний код: 45840781) на користь дочірнього підприємства "ФОРМАГ-КИЇВ" товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ТРАНСПОРТ ІНВЕСТМЕНТС" (Україна, 04073, місто Київ, ПРОСПЕКТ СТЕПАНА БАНДЕРИ, будинок 16-Б, ідентифікаційний код: 30301318) основну заборгованість в сумі 145.914 (сто сорок п`ять тисяч дев`ятсот чотирнадцять) грн. 73 коп., пеню в сумі 5.142 (п`ять тисяч сто сорок дві) грн. 99 коп., штраф в сумі 14.591 (чотирнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто одна) грн. 47 коп., 3 % річних в сумі 497 (чотириста дев`яносто сім) грн. 71 коп., інфляційні втрати в сумі 583 (п`ятсот вісімдесят три) грн. 66 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3.028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
3. У задоволенні решти вимог відмовити повністю.
4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строк встановлені ст.ст. 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. 

Cуддя Сергій Балац