справа № 274/436/26
П О С Т А Н О В А провадження № 3/0274/139/26
Іменем України
03.02.2026 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,  
в с т а н о в и в :
Згідно з протоколом, що надійшов на адресу суду, 03.01.2026 року о 18 год. 23 хв. по вул. Одеській, 66 в м. Бердичеві ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, незв`язна мова); від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. ч. 2 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи його було сповіщено шляхом вручення смс-повідомлення. Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Олянюк В.Л. клопоче повернути адміністративні матеріали на доопрацювання. Своє клопотання мотивує тим, що у протоколі зазначено невірну адресу місця проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ). Згідно паспортних даних останній проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Відсутність у протоколі обов`язкових реквізитів не тільки обмежує права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а й унеможливлює розгляд справи. 
Ознайомившись з матеріалами справи, суддя приходить висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення). Проте у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 755685 відповідно до долучених захисником доказів зазначено невірну адресу проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
Відповідно до положень статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог чинного законодавства.
За таких обставин приходжу висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, для доопрацювання.
Керуючись статтями 256, 283, 284, 278 п. 2, 130 ч. 2 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, для належного доопрацювання.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв