Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/9/26
Провадження № 3/935/150/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
20 січня 2026 року       м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши клопотання особи представника ОСОБА_1 – адвоката Федишина Ю.Ю. про проведення судового засідання у режимі відео конференції,
установив:
У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, розгляд якої призначено на 26.01.2025.
До суду звернувся представника ОСОБА_1 – адвокат Федишина Ю.Ю. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з підстав територіальної віддаленості його місця проживання від місця розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та догляд за своїм батьком, який є людиною з інвалідністю другої групи.
Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.
Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст.336 КПК України, відповідно до якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи віддаленість Коростишівського районного суду Житомирської області від місцезнаходження представника, наявної технічної можливості Коростишівського районного суду Житомирської області провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ»), суд вважає за необхідне надати можливість представнику ОСОБА_1 – адвокату Федишина Ю.Ю. приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ.
Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя,
постановив:
Клопотаня представника ОСОБА_1 – адвоката Федишина Ю.Ю. задовольнити.
Розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, яка призначена на 26.01.2026 об 11.00 год, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів - за допомогою системи «ВКЗ» за участю адвоката Федишина Ю.Ю..
Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам судового провадження необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.
Копію постанови негайно надіслати адвокату Федишину Ю.Ю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО