ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2026	м. Дніпро	Справа № 904/1684/24	

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Техізол", м. Запоріжжя 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адіум", м. Дніпро 
про стягнення суми основного боргу у розмірі 75 080 грн., інфляційної складової у розмірі 29316,70 грн. та 3% річних у розмірі 6 012,72 грн. 

Суддя Ніколенко М.О.
Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Техізол" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адіум" про стягнення суми основного боргу у розмірі 75 080 грн., інфляційної складової у розмірі 29 316,70 грн. та 3% річних у розмірі 6 012,72 грн.
Ухвалою суду від 22.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі. Справу № 904/1684/24 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. 

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.
Позивач зазначив, що 01 липня 2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Техізол» (далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Адіум» (далі - Покупець) було укладено договір поставки №0107/21 (далі - Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов`язується поставити продукцію (далі - Товар), а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його. Загальна кількість товару, що підлягає поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, видами, марками, типами, а також одиниці виміру, вага, ціна за одиницю товару, загальна вартість товару визначаються сторонами у специфікації, що є додатком №1 та є невід`ємною частиною цього Договору.
У відповідності до п.2.3, 2.4 договору поставки оплата проводиться в безготівковому порядку платіжними дорученнями на поточним рахунок постачальника. Відтермінування платежу дорівнює 7 (семи) календарним дням з дати підписання видаткової накладної Покупцем. Сторони можуть погодити інший порядок оплати Товару, вказавши його у додатковім Специфікації (за її наявності).
Позивач стверджує, що виконуючи умови договору ТОВ «ТД «Техізол» у строки поставило товар ТОВ «Адіум» (видаткова накладна №РН-2778 від 05.11.2021 р.) на загальну суму (з ПДВ) у розмірі 115 080,00 грн.
Умовами діючого Договору передбачено, що покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений товар.
З огляду на те, що поставка товару (згідно до видаткової накладної №РН-2778) була здійснена 05 листопада 2021 р., оплата за продукцію мала відбутись за умовами договору не пізніше 12 листопада 2021 р.
Однак в порушення умов Договору відповідач з порушенням обумовлених строків поставки лише частково у 2022 році здійснив оплату за поставлений товар.
11 лютого 2022 року відповідно до платіжного доручення №5629 позивачу була здійснена оплата у розмірі 20 000,00 грн., а також, 14 вересня 2022 року відповідно до платіжне доручення №5827 - у розмірі 20 000,00 грн. 
Таким чином, на день написання цього позову загальний борг відповідача по сплаті за поставку товару складає 75 080,00 грн. 
За порушення відповідачем строків виконання грошових зобов`язань позивачем було нараховано до сплати інфляційні втрати в розмірі 29 316,70 грн. та 3% річних в розмірі 6 012,72 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.
Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ. 
Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення суми основної заборгованості за договором поставки № 0107/21 від 01.07.2021 у розмірі 75 080,00 грн., інфляційних втрат у розмірі в розмірі 29 316,70 грн. та 3% річних в розмірі 6 012,72 грн.
Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи був поставлений позивачем товар, на яку суму; в які строки і якому розмірі поставлений товар мав бути оплачений), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи був оплачений відповідачем поставлений товар), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ. 
НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.
01 липня 2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Техізол» (далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Адіум» (далі - Покупець) було укладено договір поставки №0107/21 (далі - Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов`язується поставити продукцію (далі - Товар), а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його. Загальна кількість товару, що підлягає поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, видами, марками, типами, а також одиниці виміру, вага, ціна за одиницю товару, загальна вартість товару визначаються сторонами у специфікації, що є додатком №1 та є невід`ємною частиною цього Договору.
У відповідності до п.2.3, 2.4 договору поставки оплата проводиться в безготівковому порядку платіжними дорученнями на поточним рахунок постачальника. Відтермінування платежу дорівнює 7 (семи) календарним дням з дати підписання видаткової накладної Покупцем. Сторони можуть погодити інший порядок оплати Товару, вказавши його у додатковім Специфікації (за її наявності).
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Судом встановлено, що укладений правочин за своїм змістом та правовою природою є договором поставки, який підпадає під правове регулювання норм § 3 глави 54 Цивільного кодексу України.
За приписами частини 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до частини 1 статті 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом
Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.
За змістом ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
На виконання умов договору ТОВ «ТД «Техізол» у строки поставило товар ТОВ «Адіум» на загальну суму (з ПДВ) у розмірі 115 080,00 грн.
Постачання підтверджується видатковою накладною №РН-2778 від 05.11.2021, що підписана Сторонами.
З урахуванням п. 2.4. Договору, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати поставленого товару настав 06.11.2021.
Відповідно до платіжного доручення №5629 від 11.02.2022 на суму 20 000, 00 грн. та №5827 від 14.09.2022 на суму 20 000, 00 грн. відповідачем було частково погашено заборгованість за поставлений товар.
Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив поставлений товар у встановлені строки в повному обсязі.
За таких обставин, у Товариства з обмеженою відповідальністю «АДІУМ» утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ТЕХІЗОЛ» у розмірі 75 080, 00 грн.
А отже, позовні вимоги про стягнення суми основного боргу у розмірі 75 080, 00 грн. є обґрунтованими.
Згідно з положеннями статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач нарахував відповідачу до сплати інфляційні втрати у розмірі 29 316, 70 грн. за період листопада 2021 року по лютий 2024 року.
Розрахунки інфляційних втрат виконані позивачем правильно, коректно враховують періоди прострочення та відповідають вимогам чинного законодавства.
А отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 29 316, 70 грн. є обґрунтованими.
Також згідно з наданим позивачем розрахунком, останнім до стягнення заявлені 3 % річних за загальний період прострочення з 12.11.2021 по 10.04.2024 в сумі 6 012, 72 грн. 
Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3 % річних, суд зазначає, що розрахунок здійснений позивачем без врахування положень ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України та ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, а відтак до стягнення підлягає пеня у розмірі 6 005,88 грн. за загальний період з 13.11.2021 по 10.04.2024.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.
Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором № 0107/21 від 01.07.2021 (том 1 а.с. 12 - 15), видатковою накладною (том 1 а.с. 16), гарантійним листом № 1363 від 03.11.2021 (том 1 а.с. 17), товаро-транспортною накладною № 2778 від 05.11.2021 (том 1 а.с. 19 – 20), платіжними дорученнями (том 1, а.с. 21 – 22).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ. 
За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в сумі основного боргу в розмірі 75 080, 00 грн., інфляційних втрат в розмірі 29 316, 70 грн. та 3% річних в розмірі 6 005, 88 грн.
В решті позовних вимог відмовити.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.
Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору за подання позову слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АДІУМ» (місцезнаходження: 49008, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 164А, кв. 33; ідентифікаційний код: 35609909) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ТЕХІЗОЛ» (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 7; ідентифікаційний код: 41212325) суму основного боргу в розмірі 75 080, 00 грн., інфляційних втрат в розмірі 29 316,70 грн., 3% річних в розмірі 6 004,08 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 027,81 грн. 
В решті вимог відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складений та підписаний 23.01.2026.

Суддя М.О. Ніколенко