Справа № 362/2276/25 
Провадження № 1-кп/362/481/25 

УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

17.07.2025 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,
прокурора – ОСОБА_3 ,
потерпілого – ОСОБА_4 ,
обвинуваченого – ОСОБА_5 ,
захисника – адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілого – ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111030003910 від 12 грудня 2024 року за обвинуваченням  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Гребінки, Васильківського району Київської області, громадянина України, який не є депутатом, працює на посаді директора ТОВ «ЕКОГІДРОІНВЕСТ», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні трьох малолітніх дітей: 06.06.2016 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимий, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2025 року з Білоцерківської окружної прокуратури до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111030003910 від 12 грудня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області у провадженні призначено підготовче судове засідання. 
Обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України так як він щиро покаявся, раніше не судимий, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував матеріальну та моральну шкоду, та закрити провадження відносно нього з цих підстав.
Захисник обвинуваченого також звернувся до суду з клопотанням про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України. На підтвердження обґрунтованості клопотання надав заяву потерпілого ОСОБА_4 від 31.01.2025, в якій останній вказав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, а також копію розписки потерпілого, згідно з якою потерпілий 16.12.2024 отримав від обвинуваченого грошову суму в розмірі 80000 грн як відшкодування завданої шкоди його здоров`ю, нанесеної ОСОБА_5 26.11.2024; 31.01.2025 ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 60000 грн. як відшкодування моральної шкоди.
Потерпілий ОСОБА_4 заперечив щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки шкода йому не відшкодована.
Прокурор підтвердив, що обвинувачений на стадії досудового розслідування сприяв розкриттю злочину та щиро розкаювався у вчиненому, однак, враховуючи позицію потерпілого, просив відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту та призначити в даному кримінальному провадженні судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, оскільки по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України. 
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками та клопотання обвинуваченого і його захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Так, дійсно, обвинувачений 26.11.2024 відшкодував потерпілому 80000 грн матеріальної шкоди і 31.01.2025 – 60000 грн. моральної шкоди. Станом на 31.01.2025 він не мав претензій до обвинуваченого. Разом з тим, станом на проведення підготовчого судового засідання потерпілий вказує, що шкода виплачена йому не повністю, він переніс тяжкі операції і потребує ще додаткового відновлення, що не покриває надана обвинуваченим допомога.
Таким чином, оскільки обов`язковою умовою звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дієвим каяттям є повне відшкодування обвинуваченим завданих збитків потерпілому, що в даному випадку категорично заперечує потерпілий, суд приходить до висновку, що підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з дієвим каяттям відсутні, тому в задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника слід відмовити.
Інших підстав для звільнення від кримінальної відповідальності не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області.
Таким чином, враховуючи, що не має підстав для прийняття рішень визначених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду. Кримінальне провадження необхідно здійснювати відкрито суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 110, 314, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, –

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
2.Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5  за ст. 128 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Васильківського міськрайонного суду Київської області на 21.07.2025 о 16.00 год.
3.Кримінальне провадження здійснювати відкрито суддею одноособово.
4.В судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя          ОСОБА_1 

Повний текст ухвали оголошено 21.07.2025.