КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №552/10600/25 
Провадження № 3/552/58/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2026 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участі адмінпритягуваного – ОСОБА_1 , представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Немченка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Мурманськ, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 11.06.2021, за ст. 1224, ст. 124 КУпАП, - 
встановив:
22 грудня 2025 року о 21 год. 30 хв. м. Полтава, пров. Заячий, 1, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_3 здійснюючи поворот праворуч, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на припаркований автомобіль Chevrolet Malibu, д.н.з. НОМЕР_4 , водій ОСОБА_2 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. 
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1; 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім того, 22 грудня 2025 року о 21 год. 30 хв. м. Полтава, пров. Заячий, 1, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_3 , будучи причетний до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1224 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Зазначив, що 22.12.2025 близько 21:30 год. по пров. Заячий, 1, м. Полтава керував автомобілем Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись по дворовій території зачепив автомобіль Chevrolet Malibu, д.н.з. НОМЕР_4 . Вийшов із автомобіля почекав декілька хвилин, сигналізація не спрацювала. Оскільки було пізно припаркував автомобіль біля будинку по пров. Заячий, 1. Наступного дня його повідомили, що на нього складений протокол про адміністративне правопорушення.
Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Норами статті 1224 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 548449 та серії ЕПР1 № 548456 від 23.12.2025, карткою обліку адміністративного правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1 .
Враховуючи характер вчиненого діяння, особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягається вперше, приходжу до висновку про можливість призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст. 36, ст. 283, 284 КУпАП,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1224 КУпАП та ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу:
за ст.. 1224 КУпАП – штраф у розмірі 3400 грн.;
за ст.. 124 КУпАП – штраф у розмірі 850 грн.
Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. 
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. на користь Державної судової адміністрації України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови. 
Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М. Шиян