ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ	

Справа № 483/1431/25
Провадження № 3/483/9/2026
П О С Т А Н О В А
Іменем України
15 січня 2026 року        м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно  ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 

В С Т А Н О В И Л А :

15 жовтня 2025 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з відділення поліції № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким 10 жовтня 2025 року об 11 год. 18 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці по вул. Будівельників біля кафе «Арома бленд» у м. Очакові виражався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 у жодне з 4 призначених судових засідань не з`явився. 
У судове засідання, призначене на 12 листопада 2025 року ОСОБА_1 не з`явився, при цьому був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, що підтверджується судовою повісткою. 
Постановою суду від 12 листопада 2025 року відносно ОСОБА_1 було застосовано привід у судове засідання. Дана постанова направлялася для виконання до ВП № 7 МРУП ГУНП у Миколаївській області, однак її виконання повернулося з рапортами про неможливість здійснення приводу у зв`язку з відсутністю ОСОБА_1 за місцем проживання із зазначенням, що останній перебуває на військовій службі. Жодних документів, які б підтверджували викладені у рапортах обставини, суду не надано.
26 листопада 2025 року судом було скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо підтвердження факту перебування ОСОБА_1 на військовій службі.
28 листопада 2025 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла відповідь про підтвердження факту перебування ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
01 грудня 2025 року судом направлено запит до військової частини НОМЕР_1 , яким, у зв`язку з необхідністю забезпечення всебічного та повного розгляду справи, було запропоновано в найкоротший строк надати інформацію про проходження військової служби ОСОБА_1 , зокрема щодо факту та періоду такої служби.
На час розгляду справи, відповіді з військової частини не надходило. 
Розглядаючи дану справу про адміністративне правопорушення, слід виходити з такого.
Частиною 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Згідно з ч. 3 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 10 жовтня 2025 року і на час розгляду справи строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вже закінчились, постанова про привід не виконувалась та за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в силу вимог статті 268 КУпАП суд позбавлений можливості розглянути справу, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя: