Справа 362/384/26 
Провадження 3/362/318/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2026 року          місто Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП, відносно  ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Рудня-Сидорівська Іванківського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , пенсіонера, 
ВСТАНОВИВ :
27.12.2025 о 13.27 год по вул. Травневій на перехресті вулиці Романенка та а/д Т1031 в с. Варовичі Фастівського району Київської області водій ОСОБА_1 , виїжджаючи автомобілем «Acura», д.н.з. НОМЕР_2 , з другорядної дороги, рухаючись прямо, не надав дорогу автомобілю «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, змусив його різко загальмувати, змінити напрямок руху та подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, однак пояснив, що виїжджав з другорядної дороги, побачив автомобіль Мереседес, що рухався по головній дорозі, в останній момент, оскільки той дуже швидко їхав, також зазначив, що авто Мерседес не гальмувало.
Судом досліджено: 
- протокол від 27.12.2025;
- копію схеми місця ДТП;
- копію письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
- копію протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП складеного відносно ОСОБА_2 .
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, його дії необхідно кваліфікувати як порушення п. 16.11 ПДР України, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили іншого учасника дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху та вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки та безпеки інших громадян.
У відповідності до ст. 23 КУпАП, за такої сукупності встановлених судом обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується з винної особи. 
Керуючись ст.ст. 27, 33, 221, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 грн. в дохід держави. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн. 60 коп. 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя          Сухарева О.В.