ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 
справа № 753/2063/26
провадження № 1-кп/753/1365/26
В И Р О К 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" лютого 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді     ОСОБА_1 , 
за участю:
секретаря судового засідання    ОСОБА_2 , 
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12026105020000012 від 6 січня 2026 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Державінськ, Касахстан, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого, 
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
До Дарницького районного суду м. Києва в порядку ст. 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно  ОСОБА_3 з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.
Суд, вивчивши в порядку спрощеного провадження вказаний обвинувальний акт з долученими до нього письмовою заявою підозрюваного  ОСОБА_3 складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку; матеріалами досудового розслідування, уважає встановленим наступне.
ОСОБА_3 , маючи на меті протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, 05 січня 2026 близько 22 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , через месенджер «Телеграм», встановлений на його мобільному телефоні, з невстановленою досудовим розслідуванням особою за грошові кошти в сумі 960 грн., домовився щодо незаконного придбання психотропної речовини - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.
Одразу ж після цього, ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, через мобільний додаток, встановлений на його мобільному телефоні перерахував зазначену грошову суму на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою номер рахунку та отримав повідомлення з інформацією про місце знаходження психотропної речовини. 
В подальшому, 06 січня 2026 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Єлизавети Чавдар, 28, під деревом з ґрунтової поверхні землі забрав, тим самим умисно незаконно придбав, раніше замовлену психотропну речовину - амфетамін, масою 0,163 г, що знаходилась у пакеті з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, на якому фрагмент ізоляційної стрічки білого кольору, який ОСОБА_3 поклав до правої кишені штанів, у які він був одягнений, тим самим почав умисно, незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту до його затримання цього ж дня о 14 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Єлизавети Чавдар, 28, працівниками поліції.
Вказаними діями  ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тому його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.
На виконання вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, судом у вироку за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначено встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. 
Щодо призначення  ОСОБА_3  виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з наступного.
Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачено як альтернативні такі види основних покарань: штраф, виправні роботи, пробаційний нагляд, обмеження волі.
При призначенні  ОСОБА_3  покарання суд, ураховуючи конкретні обставини провадження щодо вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставина, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, не працює, суд уважає за необхідне призначити останньому покарання у виді пробаційного нагляду, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 59-1 КК України. 
Таке покарання суд уважає достатнім та необхідним для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року пробаційного нагляду.
Покласти на  ОСОБА_3  такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбування покарання  ОСОБА_3  відраховувати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з  ОСОБА_3 судові витрати по справі - вартість проведеної експертизи в сумі 3565 грн. 60 коп.
Речовий доказ по справі: психотропну речовину - амфетамін, масою 0,163 г., що знаходиться в камері схову Дарницького УП ГУНП у м. Києві, - знищити,  мобільний телефон марки «IPhone 11 Pro Мах», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у якому сім-картка мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_3 , - залишити власнику.
Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження. 
Суддя ОСОБА_1