У х в а л а
15 грудня 2025 року
м. Київ
Справа № 212/6110/24
Провадження № 61-1232ск25
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А ознайомився із заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - заявник / АТ «Українська залізниця»), інтереси якого представляє адвокат Григоріва Ольга Юріївна (далі - адвокат),
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 серпня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 6 січня 2025 року, 
у справі за позовом ОСОБА_1 до заявника про стягнення недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення та 
в с т а н о в и в:
1.           14 лютого 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заявника. За її подання регіональна філія «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» сплатила 1 937,92 грн судового збору, що підтверджує платіжна інструкція № 235 від 17 січня 2025 року.
2.           10 грудня 2025 року адвокат в інтересах заявника сформувала у системі «Електронний суд» заяву про повернення судового збору (вх. № 37314/0/220-25 від 10 грудня 2025 року), у якій просила повернути заявнику в особі його регіональної філії «Придніпровська залізниця» 1 937,92 грн судового збору.
3.           Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (частина друга статті 133 Цивільного процесуального кодексу України).
4.           Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
5.           Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заявника, заяву про повернення судового збору слід задовольнити та повернути сплачений регіональною філією «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» судовий збір.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 133, 260, 261 ЦПК України, 
п о с т а н о в и в :
1. Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі його регіональної філій «Придніпровська залізниця» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 937,92 грн (однієї тисячі дев`ятисот тридцяти семи гривень 92 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 235 від 17 січня 2025 року на рахунок № UA288999980313151207000026007 (отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача: 37993783).
3. Надіслати Акціонерному товариству «Українська залізниця» копію цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя 	 	Д. А. Гудима