Справа № 574/29/26
Провадження № 3/574/43/2026 

П О С Т А Н О В А

14 січня 2026 року м. Буринь 

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого завідувачем сектору цивільного захисту апарату виконавчого комітету Буринської міської ради, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ст.91 КУпАП,
в с т а н о в и в:
До Буринського районного суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.91КУпАП.
За вимогами ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Положеннями п.2.6 Розділу ІІ Інструкції з оформлення органами Державної екологічної інспекції України та її територіальними органами матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України  05.07.2004 N 264  , встановлено, що відповідно до статті 6 Закону України "Про засади державної мовної політики" (5029-17) усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою.
Однак, всупереч вказаним вимогам Інструкції протокол про адміністративне правопорушення №018710 заповнений не розбірливим почерком, що унеможливлює його прочитання та перевірку судом викладених у ньому відомостей під час розгляду справи, в зв`язку з чим постановою судді Буринського районного суду Сумської області від 16.12.2025 року вказані адміністративні матеріали було повернуто для належного оформлення.
13.01.2026 року справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП повторно надійшла до суду.
Однак, постанова суду від 13.01.2026 року не була виконана і до справи доданий той же протокол №018710 від 02.12.2025 року, який заповнений не розбірливим почерком.
Таким чином, недоліки матеріалів про адміністративне правопорушення при їх повторному направленні до суду усунуті не були
Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали підлягають поверненню органу, який їх направив, для належного оформлення.
При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що згідно з п. 2.7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення органами Державної екологічної інспекції України та її територіальними органами матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України  05.07.2004 N 264, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, на яку він складений. 
Крім того, оскільки, основним документом, на підставі якого проводиться розгляд справи, є протокол про адміністративне правопорушення, то уточнення даних, які в ньому зазначені, не можуть вноситись іншими документами.
Керуючись ст. ст. 21, 22, 24 Конституції України, ст. ст. 268, 277, 278 КУпАП,
постановив:
Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до Державної екологічної інспекції у Сумській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя: Т.Р. Гук