Справа № 127/40286/25 
Провадження № 3/127/8436/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
20 січня 2026 року	м. Вінниця	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
14.12.2025 року о 11:50 год, в м. Вінниці по вул. Миколаївська, 6, на перехресті із вул. Єрусалимка, водій ОСОБА_1 залишив транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter 308СDI н.з. НОМЕР_1 не вживши зсіх заходів, щоб не допустити його самовільного рух, внаслідок чого вказаний транспортний засіб здійснив самовільний рух та допустив наїзд на припаркований автомобіль Аudі Q7 н.з. НОМЕР_2 , в результат вказаної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. 
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 15.12 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 УпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 544843 від 19.12.2025 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.12.2025 року, рапортом інспектора взводу №1 роти №2 батальйону УПП у вінницькій області ДПП молодшого лейтенанта поліції Максима Шегди від 14.12.2025 року.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником,так і іншими особами.
Таким чином, суд бере до уваги, що  ОСОБА_1  вину визнав, обставин обтяжуючих покарання встановлено не було, тому суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім буде адміністративне стягнення у виді штрафу, з метою його виховання та недопущення нових порушень у майбутньому.
На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 221, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.
Суддя: