Справа № 298/1627/25 
Номер провадження 3/298/1038/25 

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

30 січня 2026 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільківка, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії 2 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », громадянина України, 

- за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ: 

Так, 01 листопада 2025 року в.о. начальником відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_2 о 01 год. 10 хв. під час перевірки організації несення служби п/н « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявлено сержанта ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. У зв`язку чим йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, сержант ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду. Своїми діями, в умовах особливого періоду - військового стану, грубо порушив вимоги ст.4 дисциплінарного статуту та ст.ст.11. 13, 128, 241 статуту внутрішньої служби ЗСУ відповідальність за які передбачено ч.3 ст.172-20 Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Таким чином в умовах особливого періоду - воєнного стану сержант ОСОБА_1 грубо порушив вимоги ст.4 дисциплінарного статуту та ст. 11, 13, 128 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, чим скоїв військове адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексом України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи належним чином повідомлений, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі .

Вина ОСОБА_1 , стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 012899 від 01 листопада 2025 року, актом відмови від проходження добровільного медичного огляду від 01.11.2025 р., посвідченням серії НОМЕР_1 , заявами ОСОБА_1 . 

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 , винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. 

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винного ОСОБА_1 , необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ: 

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу. 

Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тарасевич П.П.