_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/19002/24
Провадження № 2-о/947/6/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2026 Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
за участю секретаря - Коростій М.В.,
за участю присяжних: Семенової К.Д.
Тарасевич Н.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном останньої. При цьому заявник посилається на те, що вона є донькою ОСОБА_2 .. 06.06.2024 Комунальним некомерційним підприємством «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради було видано Консультативний висновок спеціаліста, відповідно до якого ОСОБА_2 встановлений діагноз: органічний емоційно-астенічний розлад особистості з когнітивним дефіцитом помірного ступеню. Заявник зареєстрована та проживає разом зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 . Враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням, є необхідність у призначенні опікуном її доньки - ОСОБА_1 , а тому вона звертається до суду з даною заявою.
Заявниця у судове засідання не з`явилась надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала, просить їх задовольнити.
Представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, у судове засідання не з`явився, повідомлявся, надав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутністю представника відділу, у вирішенні всіх питань (заяв, клопотань, інше) учасників процесу покладаються на розсуд суду. При цьому представник зазначив, що подання Київської районної адміністрації ОМР від 03.02.2026 №К-57; К-57/2 про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_2 , підтримують в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. 
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження №645 Приморського в/ЗАГС м. Одеси від 28.04.1964) та Свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (актовий запис про шлюб №20 Київського відділу ЗАГС м. Одеси від 08.01.1983).
Заявник зареєстрована та проживає разом зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується матеріалами справи. 
06.06.2024 Комунальним некомерційним підприємством «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради було видано Консультативний висновок спеціаліста, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлений діагноз: органічний емоційно-астенічний розлад особистості з когнітивним дефіцитом помірного ступеню. 
У відношенні ОСОБА_2 Одеською філією судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» була проведена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №279 від 22.04.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад - «Сенільна деменція», 
(що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F03.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Статтею ст.58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно п. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до Подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 03.02.2026 за №К-57; К-57/2 «Про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним призначення заявника опікуном ОСОБА_2 ..
Інформація щодо наявності інших осіб, у тому числі родичів, які бажають бути призначеними опікуном ОСОБА_2 в Київській районній адміністрації Одеської міської ради відсутня.
При вирішенні питання щодо призначення опікуна над недієздатною особою, суд враховує, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , за місцем проживання характеризується позитивно, немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над недієздатною матір`ю.
Перешкод для призначення заявника опікуном судом не встановлено.
Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
При викладених обставинах, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, доведена та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.39, 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст. 10,12,13,76-82, 211, 229, 259, 263-265, 268, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд,- 

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) - задовольнити. 
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН: НОМЕР_2 ) - недієздатною.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН: НОМЕР_2 ) опіку та призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ), опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Встановити строк дії даного рішення - два роки з моменту набрання ним законної сили.
Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною віднести на рахунок Держави.
Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. 

Суддя        І. В. Огренич

Присяжні: