Справа № 159/8916/25
Провадження № 2-о/159/44/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Ковель 

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,
з участю секретаря
судового засідання Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), з участю заінтересованих осіб - державного нотаріуса Ковельської державної нотаріальної контори (Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 101),  ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - 
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась до суду із заявоюпро встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
За життя ОСОБА_4 належав будинок по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 та свідоцтва про право на спадщину № 778 від 28.03.1995 року.
Заявник звернулась до державного нотаріуса для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , - а саме на житловий будинок по АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами. 
Під час оформлення спадщини нотаріус виявила розбіжність у написанні прізвища матері у свідоцтві про право власності № 780 та свідоцтві про право на спадщину № 778 від 28.03.1995 року, а саме - прізвище матері заявниці вказане як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 ».
Встановити факт приналежності свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 28.03.1995 року ОСОБА_4 іншим способом, як шляхом звернення до суду, заявник не має можливості.
Покликаючись на документальні підтвердження своїх вимог, заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності від 28.03.1995 року на житловий будинок АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, виданого державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за номером 3-780.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.12.2025 року до участі в даній справі залучено  ОСОБА_3 в якості заінтересованої особи.
В судове засідання заявник та її представник не з`явились, однак представник заявника попередньо подала до суду клопотання про розгляд справи у відсутності заявника та його представника.
Представник заінтересованої особи - державний нотаріус Ковельської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду даної заяви. Письмових пояснень не подав.
Заінтересована особа -  ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, з`ясувавши обставини справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту підставна і підлягає задоволенню.
Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право власності підтверджується зібраним у справі доказами.
Так, згідно свідоцтва про смерть, виданого 15.02.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 рік в м. Ковель Волинської області.
Відповідно до свідоцтва про право власності від 28.03.1995 року на житловий будинок АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, виданого державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за номером 3-780, встановлено, що вказане свідоцтво видане на ім`я ОСОБА_4 .
Згідно реєстраційного посвідчення від 05.05.1995 року зареєстрованого за реєстровим номером № 2540 встановлено, що вказане посвідчення видане на ім`я ОСОБА_4 .
Таким чином, прізвище померлої ОСОБА_4 в свідоцтві про смерть та в правовстановлюючих документах є різними.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.12.2025 року, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_4 . 
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про Державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00039495229 від 02.04.2023 року встановлено, що ОСОБА_5 16.08.1986 року уклала шлюб з ОСОБА_10 та після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».
Згідно матеріалів вказаної спадкової справи № 404-2011, встановлено, що спадкоємцями майна ОСОБА_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 . 
ОСОБА_12 відмовився від прийняття спадщини, про що подав нотаріусу відповідну заяву про відмову від прийняття спадщини.
Таким чином, прізвище померлої ОСОБА_4 в свідоцтві про смерть та у правовстановлюючому документі є різними.
Системний аналіз зазначених вище документів дає обгрунтовані підстави вважати, що розбіжність в написанні прізвища померлої ОСОБА_4 у вказаному вище правовстановлюючому документі є наслідком їх співзвучності.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що твердження заявника не спростовано в ході розгляду справи, а тому суд визнає їх таким, що відповідають дійсності.
Задоволення поданої заяви має для заявника юридичне значення, оскільки встановлення такого факту надасть їй можливість реалізовувати свої права, зокрема права на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 223, 263, 247, 315 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), з участю заінтересованих осіб - державного нотаріуса Ковельської державної нотаріальної контори (Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 101),  ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.
Встановити факт, що має юридичне значення: свідоцтво про право власності від 28.03.1995 року на житловий будинок АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, видане державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за номером 3-780, належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ковелі Волинської області.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:	П. Ю. БОЙЧУК