справа №176/86/26
провадження №3/176/74/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Об`єднана воднева компанія» проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , як керівник ТОВ «Об`єднана воднева компанія» порушила термін сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб за земельні ділянки, розташовані на території Жовтоводської територіальної громади за серпень 2025 року по терміну сплати 30.09. 2025 року у сумі 78958.34 грн., відповідно податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2025 рік від 19.02.2025 №9037164594. Фактично сплачено 21.10.2025 (платіжне доручення №13 від 21.10.2025) про що складено акт камеральної перевірки від 18.11.2025 р. № 61665/04-36-04-14-06/41582419. 
Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ (зі змінами та доповненнями).
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №67745/04-36-04-14-11/41582419, актом про результати перевірки ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 18.11.2025 року та вважає, що саме з цієї дати обраховуватися строки на притягнення особи до адміністративної відповідальності та на день розгляду справи їх не пропущено.
Суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 КУпАП є незначною, правопорушення вчинено не умисно, зобов`язання на час розгляду справи сплачено та приходить до висновку, що дану справу можливо закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
За таких обставин, вважаю за можливе закрити адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.1ст.163-2 КУпАПза малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.22, ч.1 ст.163-2, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Об`єднана воднева компанія», у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в адміністративній справі.
Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги , протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області         Н.Ю. ВОЛЧЕК