Справа №135/6/26 
Провадження №3/135/10/26 

ПОСТАНОВА
іменем України

19.01.2026       місто Ладижин 

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол №1487 від 19.12.2025), який надійшов з Головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, ФОП, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП –НОМЕР_1 , -
за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
19.12.2025 о 10 год 07 хв в м. Ладижин по вул. Свободи, буд. 140, під час проведення головним державним інспектором ГУ ДПС у Вінницькій області Підвисоцькою О.Г. фактичної перевірки магазину ФОП ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 при продажу шоколаду «Снікерс» по ціні 60,00 грн розрахункову операцію не провів через реєстратор розрахункових операцій, відповідний розрахунковий документ не роздруковано та не видано, чим порушено п. 1,2 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року №265/95-ВР. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне провопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, надав пояснення, які підтверджують обставини та відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, просив обмежитись усним зауваженням. 
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: протокол №1487 від 19.12.2025; акт фактичної перевірки від 19.12.2025, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше вчинив адміністративне правопорушення, є особою похилого віку, наявні правові підстави застосувати приписи ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 23, 155-1, 283-285 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Ладижинського міського суду 
Вінницької області С.О. Нікандрова