печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28997/25-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
06 червня 2025 року о 18:20 у м.Києві, шосе Набережне, 25 км, водій  ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом «Фольксваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю «Хюндай», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, при цьому  ОСОБА_1   порушив вимоги п.10.3  Правил дорожнього руху України.
У судове засідання  ОСОБА_1  не з`явився, надав заяву щодо розгляду справи за його відсутністю, також просив призначити мінімальне покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, 06 червня 2025 року відносно  ОСОБА_1  складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.
Вина  ОСОБА_1  у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також підтверджується: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №353658 від 06.06.2025 (а.с.1);
- схемою місця ДТП від 06.05.2025 (а.с.4);
- письмовими поясненнями  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  (а.с.5). 
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що  ОСОБА_1  вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до положень п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору. Отже, враховуючи наведені вимоги закону, зазначені оставини надають суду достатньо підстав для звільнення  ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки останній є військовослужбовце.
На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Звільнити  ОСОБА_1 , від сплати судового збору відповідно до положень п.12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков