№ 207/7377/25 
№ 2/207/537/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року  Південний районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Єрмакової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 193 965 (сто дев`яносто три тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять) грн. 44 коп., сплачений судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп., посилаючись на те, що між АТ «ПУМБ» та  ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: 
- 22.10.2018 кредитний договір № 2001152371301, за яким відповідачу видано кредит у сумі 70 000,00 грн.;
- 17.03.2023 кредитний договір № 1021442801, за яким відповідачу видано кредит у сумі 70 200,00 грн.;
- 08.06.2023 кредитний договір № 1012025074, за яким відповідачу видано кредит у сумі 5 000,00 грн.
Відповідач отримав кошти, але своїх зобов`язань у повному обсязі не виконав, внаслідок чого станом на 03.07.2025 заборгованість склала:
1) По кредитному договору від 22.10.2018 № 2001152371301 - 109 076,68 (сто дев`ять тисяч сімдесят шість гривень 68 копійок), з яких: 69 999,93 грн. - заборгованість за кредитом; 39 076,75 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією;
2) По кредитному договору від 17.03.2023 № 1021442801 - 79 578,86 (сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят вісім гривень 86 копійок), з яких: 44 552,07 грн. - заборгованість за кредитом; 3.31 грн. - заборгованість процентами; 35 023,48 грн. - заборгованість за комісією;
3) По кредитному договору від 08.06.2023 № 1012025074 - 5309,90 (п`ять тисяч триста дев`ять гривень 90 копійок), з яких: 2 859,72 грн. - заборгованість за кредитом; 0,09 грн. - заборгованість процентами; 2 450,09 грн. - заборгованість за комісією;
Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 03.07.2025 склала 193 965,43999999997 (Сто дев`яносто три тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять грн 44 коп.). 
Позивач направив письмові вимоги (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила розгляд справи провести без її участі, не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. 
Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав. 
У судовому засіданні встановлено, що між АТ «ПУМБ» та  ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: 
- 22.10.2018 кредитний договір № 2001152371301, за яким відповідачу видано кредит у сумі 70 000,00 грн.;
- 17.03.2023 кредитний договір № 1021442801, за яким відповідачу видано кредит у сумі 70 200,00 грн.;
- 08.06.2023 кредитний договір № 1012025074, за яким відповідачу видано кредит у сумі 5 000,00 грн.
Відповідач отримав кошти, але своїх зобов`язань у повному обсязі не виконав, внаслідок чого станом на 03.07.2025 заборгованість склала:
1) По кредитному договору від 22.10.2018 № 2001152371301 - 109 076,68 (сто дев`ять тисяч сімдесят шість гривень 68 копійок), з яких: 69 999,93 грн. - заборгованість за кредитом; 39 076,75 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією;
2) По кредитному договору від 17.03.2023 № 1021442801 - 79 578,86 (сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят вісім гривень 86 копійок), з яких: 44 552,07 грн. - заборгованість за кредитом; 3.31 грн. - заборгованість процентами; 35 023,48 грн. - заборгованість за комісією;
3) По кредитному договору від 08.06.2023 № 1012025074 - 5309,90 (п`ять тисяч триста дев`ять гривень 90 копійок), з яких: 2 859,72 грн. - заборгованість за кредитом; 0,09 грн. - заборгованість процентами; 2 450,09 грн. - заборгованість за комісією;
Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 03.07.2025 склала 193 965,43999999997 (Сто дев`яносто три тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять грн 44 коп.). 
Відповідно до кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, зокрема, заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001152371301 від 22.10.2018 року, позичальник просив відкрити на його ім`я поточний рахунок та надати кредитну картку. Згідно паспорту споживчого кредиту реальна річна процентна ставка складає 47,88%. Підписавши особистим підписом вказану заяву позичальник беззастережно підтвердив, що цілком згодний з тарифами та умовами Банку.
Згідно заяви № 1021442801 від 17.03.2023 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб ОСОБА_1 просив надати йому споживчий кредит на загальні споживчі цілі у розмірі 70 200,00 грн. на 36 місяців. Спосіб надання споживчого кредиту переказ на банківський рахунок відповідача ОСОБА_1 . Дану заяву відповідач підписав за допомогою електронного підпису ОТР-паролю на номер телефону НОМЕР_1 .
Підписанням цієї Заяви клієнт, крім викладених в ДКБО, надає наступні підтвердження та запевнення, що: 
- ознайомлений з ДКБО, Тарифами Банку та цілком згодний; зокрема і з умовами ДКБО щодо надання права Банку на здійснення договірного списання (зокрема і пов`язаних між собою платіжних операцій) з усіх відкритих в Банку рахунків клієнта та надає згоду на кожне договірне списання (зокрема і пов`язаних між собою платіжних операцій), надав згоду на здійснення платіжних операцій згідно до умов ДКБО; з усіх відкритих в Банку рахунків клієнта; всі умови ДКБО мені зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення;
- отримав від Банку повідомлення про володільця персональних даних, склад та зміст зібраних персональних даних, права суб`єкта персональних даних, про включення інформації про позичальника до бази персональних даних Банку та іншу інформацію згідно ЗУ «Про захист персональних даних», зокрема шляхом розміщення на Сайті Банку у розділі «Довідкова інформація» за посиланням «Загальні принципи конфіденційності та захисту персональних даних»;
- до підписання Заяви отримав в письмовій формі інформацію згідно з ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ЗУ «Про платіжні послуги», зокрема і шляхом надання доступу до такої інформації на Сайті Банку. В дату підписання цієї Заяви, клієнту надано ДКБО (як публічну частину договору) за посиланням: ДКБО, а також шляхом розміщення на Сайті Банку, зокрема у розділі «Звернення та безпека»/«Документи».
- розуміє всі наслідки підписання Заяви електронним підписом або цифровим власноручним підписом, а також підтверджує, що підписання електронним підписом або цифровим власноручним підписом має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом на паперовому носії, і що електронні документи, створені та підписані відповідно до умов ДКБО не можуть бути заперечені, відмінені, розірвані, визнані недійсними, відкликані тощо лише на тій підставі, що вони підписані/ вчинені в електронній формі.
Відповідно до умов кредитного договору № 1021442801 від 17.03.2023, сторони погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Ці умови були узгоджені позичальником шляхом підписання відповідних документів.
Відповідно до заяви №1012025074 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб ОСОБА_1  беззастережно підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг. Сума кредиту 5 000,00 грн., строком на 24 місяці. Дану заяву відповідач підписав за допомогою електронного підпису ОТР-паролю на номер телефону НОМЕР_1 . Відповідно до умов кредитного договору № 1012025074 від 08.06.2023, сторони погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Ці умови були узгоджені позичальником шляхом підписання відповідних документів.
Відповідач, здійснив дії, спрямовані на укладання договорів шляхом підписання своїм власноручним підписом заяви № 2001152371301, та заяв №1021442801, № 1012025074 - електронним підписом ОТР-паролю на номер телефону. 
Відповідач не повернув своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за Договорами, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунках заборгованості за кредитними договорами станом на 03.07.2025. 
Частинами 1,3 ст.77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно зі ст. 81ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Позивач направив письмову вимогу(повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, тому позивач виконав свій обов`язок щодо претензійної роботи належним чином.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами в загальній сумі 193 965,43999999997 (Сто дев`яносто три тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять грн 44 коп.)
За правилами ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 2 422.40 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 81, 89, 141, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) заборгованість у сумі 193 965,43999999997 (сто дев`яносто три тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять гривень 44 коп).
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Р.Є. Дубовик