Справа № 595/1566/25
Провадження № 2/595/47/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2026 
м.Бучач
Бучацький районний суд Тернопільської області

 
в складі: Головуючого судді Содомори Р.О.,
при секретарі Присташ П.Р.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач справу за позовом ОСОБА_1 до Бучацької міської ради про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування та встановлення факту належності документа, 
В С Т А Н О В И В : 
ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом в інтересах ОСОБА_1 до Бучацької міської ради та просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації земельної ділянки, площею 0,40 га, яка розташована на території Передмістянської сільської ради, Чортківського району Тернопільської області та, яка передавалась ОСОБА_4 на підставі рішення Передмістянської сільської ради народних депутатів Бучацького району Тернопільської області № 62 від 30.08.2000 року. Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,40 га, яка розташована на території Передмістянської сільської ради, Чортківського району Тернопільської області та, яка передавалась ОСОБА_5 на підставі рішення Передмістянської сільської ради народних депутатів Бучацького району Тернопільської області № 62 від 30.08.2000 року. Встановити факт, що рішенням 14-ї сесії 3-го скликання Передмістянської сільської ради народних депутатів від 30.08.2000 року № 62 у пункті 60 вирішено передати земельну ділянку площею 0,40 га ОСОБА_5 . 
Свої вимоги мотивує тим, що 10.11.1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб. ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб у 1953 році. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_10 ». ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Отже, ОСОБА_11 та ОСОБА_5 є рідними сестрами. ОСОБА_4 є свекрухою позивача. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно довідки Бучацької міської ради № 03-14/2299 від 04.09.2025 на час смерті ОСОБА_4 разом з нею проживали: ОСОБА_3 – син; ОСОБА_1 – невістка; ОСОБА_5 - сестра. На час смерті ОСОБА_4 їй належала земельна ділянка площею 0,40 га згідно рішення Передмістянської сільської ради №62 від 30.08.2000 року, що підтверджується архівним витягом № 1103/03-01 від 22.08.2025 року. 21.07.2000 року ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого житловий будинок у с. Передмістя та усе інше належне їй майно заповіла сину, ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_4 її син, ОСОБА_3 , спадщину прийняв в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як на час смерті матері постійно з нею проживав та перебував на реєстраційному обліку. ОСОБА_3 не звертався до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про права на спадщину після смерті матері. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно довідки Бучацької міської ради № 03-14/2299 від 04.09.2025 на час смерті ОСОБА_5 разом з нею проживали: ОСОБА_3 - син сестри; - ОСОБА_1 - невістка сестри. На час смерті ОСОБА_5 їй належала земельна ділянка площею 0,40 га згідно рішення Передмістянської сільської ради № 62 від 30.08.2000 року, що підтверджується архівним витягом № 1102/03-01 від 22.08.2025 року. У рішенні Передмістянської сільської ради № 62 від 30.08.2000 року допущено помилку у анкетних даних особи та вказано по-батькові « ОСОБА_12 » замість вірного « ОСОБА_13 ». ОСОБА_5 за життя не склала заповіт, після її смерті спадщину за законом прийняв її племінник, ОСОБА_3 , в порядку ч. 3 ст. 1268 та ч. 3 ст. 1266 ЦК України - за правом представлення, а також на час смерті тітки постійно з нею проживав та перебував на реєстраційному обліку. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Згідно довідки Передмістянської сільської ради № 881 від 28.11.2017 на час смерті ОСОБА_3 разом з ним проживала ОСОБА_1 – дружина. На час смерті ОСОБА_3 йому належало наступне майно: - земельна ділянка площею 0,40 га успадкована ним після смерті матері, яка отримала її у власність згідно рішення Передмістянської сільської ради №62 від 30.08.2000 року - земельна ділянка площею 0,40 га успадкована ним після смерті тітки за правом представлення, яка отримала її у власність згідно рішення Передмістянської сільської ради №62 від 30.08.2000 року. - житловий будинок по АДРЕСА_1 . Позивач успадкувала належне чоловіку майно як єдиний спадкоємець І черги за законом в порядку ч. 3 ст.1268 ЦК України. Після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 154/2018 у Бучацькій державній нотаріальній конторі. Позивач отримала свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 . Позивач, звернувшись до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, отримала відмову, так як відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності на нерухоме майно. Крім того, через розбіжність у анкетних даних ОСОБА_5 у рішенні про виділення земельної ділянки неможливо встановити, що саме померлій ОСОБА_5 виділялась вказана земельна ділянка. У позасудовому порядку немає можливості внести зміни у рішення Передмістянської сільської ради №62 від 30.08.2000 року. Зазначає, що померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпочали процедуру приватизації земельних ділянок відповідно до чинного законодавства України, однак за життя не завершили її у зв`язку із смертю.
Ухвалою суду від 29 жовтня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. 
08 грудня 2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бучацької міської ради про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування та встановлення факту належності документа та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, згідно позовної заяви просить суд розглядати справу у її відсутності. 
Представник відповідача Бучацької міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази, встановив наступні обставини. 
ОСОБА_1 10 листопада 1995 року уклала шлюб із ОСОБА_3 , зареєстрований Передмістянською с/Радою Бучацького району , прізвище дружини після реєстрації шлюбу – « ОСОБА_14 », що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 10 листопада 1995 року. 
Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані: ОСОБА_6 – батько та ОСОБА_4 – мати, що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
Як вбачається із копії запису акта про шлюб №2 від 29.10.1953, ОСОБА_15 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 .
Із наданої державним архівом Тернопільської області Тернопільської обласної державної військової адміністрації архівної довідки №621/04-15-2 від 05.09.2025, вбачається, що, у документах архівного фонду Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в метричній книзі про народження за 1876-1944 роки, смерть за 1875-1943 роки сіл Передмістя, Новосілка Бучацького району є відомості, що ОСОБА_16 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_17 , мати ОСОБА_18 , проживали в будинку АДРЕСА_2 , метричний запис під №1
Із наданої державним архівом Тернопільської області Тернопільської обласної державної військової адміністрації архівної довідки №621/04-15-1 від 05.09.2025, вбачається, що, у документах архівного фонду Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в метричній книзі про народження за 1876-1944 роки, смерть за 1875-1943 роки сіл Передмістя, Новосілка Бучацького району є відомості, що ОСОБА_19 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_17 , мати ОСОБА_18 , проживали в будинку АДРЕСА_2 , метричний запис під №26.
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , про що зроблено актовий запис № 9, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Передмістянською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 17.06.2008. 
Згідно довідки №03-14/2299 від 04.09.2025, виданої Бучацькою міською радою, згідно відомостей у по господарській книзі Передмістянської сільської ради за 2006-2010 роки (книга 110, арк.93-94) у домогосподарстві, де головою двору була ОСОБА_4 , на дату її смерті зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 – син; ОСОБА_1 – невістка; ОСОБА_5 - сестра.
ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 0,40 га згідно рішення Передмістянської сільської ради №62 від 30.08.2000 року, що підтверджується архівним витягом № 1103/03-01 від 22.08.2025 року. 
21.07.2000 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Передмістянської сільської ради Дмитренко Н.С., 21.07.2000 року і зареєстрований в реєстрі №56, згідно якого житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами у с. Передмістя Бучацького району Тернопільської області та усе інше належне їй майно заповіла сину, ОСОБА_3 . 
Після смерті ОСОБА_4 її син, ОСОБА_3 , спадщину прийняв в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як на час смерті матері постійно з нею проживав та перебував на реєстраційному обліку. 
Як вбачається із інформації наданої Бучацькою державною нотаріальною конторою № 164/01-24 від 18.11.2025, спадкова після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , Бучацькою державною нотаріальною конторою не заводилась.
ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Передмістя померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що вбачається із актового запису про смерть №7 від 13.06.2009.
Згідно архівним витягом № 1103/03-01 від 22.08.2025 року, ОСОБА_5 /так у книзі/ належала земельна ділянка площею 0,40 га згідно рішення Передмістянської сільської ради №62 від 30.08.2000 року.
Згідно довідки №03-14/2299 від 04.09.2025, виданої Бучацькою міською радою, згідно відомостей у погосподарській книзі Передмістянської сільської ради за 2006-2010 роки у домогосподарстві, де головою двору була ОСОБА_4 є відомості про те, що на дату її смерті ОСОБА_5 з нею зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 – син сестри; ОСОБА_1 – невістка сестри. У погосподарських книгах Передмістянської сільської ради за 1995-2005 роки відсутні відомості про ОСОБА_5 .
Із інформації наданої Бучацькою міською радою за №03-14/2480 від 25.09.2025, на адвокатський запит, вбачається, що у будинкових книгах прописки громадян Передмістянської сільської ради (с. Передмістя) відсутні відомості про особу з анкетним даними ОСОБА_5 . У Передмістянському старостинському окрузі відомості про проживання в с. Передмістя вказаної особи також відсутні. 
Як вбачається із копій погосподарських книг, по домогосподарстві, де головою домогосподарства була ОСОБА_4 , по батькові її сестри ОСОБА_20 записано як « ОСОБА_13 ».
Як вбачається із інформації наданої Бучацькою державною нотаріальною конторою № 164/01-24 від 18.11.2025, спадкова після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , Бучацькою державною нотаріальною конторою не заводилась.
Після смерті ОСОБА_5 спадщину за законом прийняв її племінник, ОСОБА_3 , в порядку ч. 3 ст. 1268 та ч. 3 ст. 1266 ЦК України - за правом представлення, а також на час смерті тітки постійно з нею проживав та перебував на реєстраційному обліку. 
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Передмістянською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 10.12.2016.
Згідно довідки Передмістянської сільської ради № 881 від 28.11.2017 на час смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом з ним постійно проживала та перебувала на реєстраційному обліку ОСОБА_1 – дружина. За наявними в Передмістянській сільській раді відомостями, заповіт від імені ОСОБА_3 не складався та не посвідчувався.
12 червня 2018 року Бучацькою державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за № 154/2018, що вбачається із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52249740 від 12 червня 2018 року. 
ОСОБА_3 19.07.2016 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Передмістянської сільської ради Бучацького району Тернопільської області Басараба М.П., зареєстрований в реєстрі за №41, яким належний йому житловий будинок по АДРЕСА_1 , заповів ОСОБА_21 
ОСОБА_21 , 12.06.2018 року подала до Бучацької державної нотаріальної контори письмову заяву за № 263, в якій повідомила, що відмовилася від прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 .
ОСОБА_1 12.06.2018 року подала до Бучацької державної нотаріальної контори письмову заяву за № 262, якою прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 .
Як убачається з інформації державного нотаріуса Бучацької державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Максимович Л.В. № 189/01-24 від 24.10.2025 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , на: дві земельні ділянки площею 0,40 га, кожна, що знаходиться на території Передмістянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, з посиланням на те, що витяг з рішення Передмістянської сільської ради народних депутатів від 30.08.2000 року, яким передавались земельні ділянки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не є належними правовстановлюючими документами, на підставі яких нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину. Крім того, у рішенні Передмістянськоїсільської ради №62 від 30.08.2000 року, яким передавалась земельна ділянка ОСОБА_20 , її по батькові зазначено як « ОСОБА_12 », а не « ОСОБА_13 ». Відповідно неможливо встановити, що саме померлій ОСОБА_5 виділялася земельна ділянка згідно вказаного рішення.
За даними Витягу із протоколу чотирнадцятої сесії третього скликання Передмістянської сільської Ради народних депутатів Бучацького району Тернопільської області від 30.08.2000 (рішення № 62 від 30.08.2000 року) вирішено надати ОСОБА_5 /так у книзі/ земельну ділянку площею 0,40 га. 
За даними Витягу із протоколу чотирнадцятої сесії третього скликання Передмістянської сільської Ради народних депутатів Бучацького району Тернопільської області від 30.08.2000 (рішення № 62 від 30.08.2000 року) вирішено надати ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,40 га. 
Як вбачається із інформації №29-19-0.61-3948/2-25 від 17.09.2025 наданої Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області, наданої на адвокатський запит, в Державному фонді документації із землеустрою та оцінки земель відсутня інформація чи виготовлялась технічна документації з землеустрою та чи виділялись на місцевості земельні ділянки площею по 0,40 га, які згідно рішення Передмістянської сільської ради №62 від 30.08.2000 року передавались ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відсутня запитувана документація із земелеустрою. На сьогодні Держаний земельний кадастр містить інформацію про сформовані та зареєстровані земельні ділянки, відомості про які внесено на підставі відповідної документації із землеустрою. Відомості про несформовані земельні ділянки у Держаному земельному кадастрі відсутні. Згідно відомостей по колишньому Бучацькому районі державні акти до 2013 року ОСОБА_5 (або ОСОБА_13 ) жительці с. Передмістя та ОСОБА_4 на підставі рішення Передмістянської сільської ради №62 від 30.08.2000 не видавалися.
Згідно інформації №29-19-0.61-4484/2-25 від 20.10.2025 наданої Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області, наданої на адвокатський запит, враховуючи коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки за 2024 рік, значення нормативної грошової оцінки за 1 га ріллі по Тернопільській області станом на 01.01.2025 становить 34177,68 грн.
Таким чином, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за життя розпочали, але не завершили приватизацію вищезазначених земельних ділянок і не отримали правовстановлюючий документ на них (витяг про державну реєстрацію права власності), позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальному порядку. 
Відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Зі змісту роз`яснень Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та п.26 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вбачається, що в позовному провадженні факт не може встановлюватися сам по собі в якості окремої позовної вимоги, а є предметом доказування, як обставина справи, що має юридичне значення для підтвердження вимог у існуючому спорі про право, що розглядається судом і підлягає встановленню в мотивувальній частині при ухвалені рішення.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України Постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними (абзац 1 п. 2 Постанови ВСУ).
Як встановлено судом, за даними Витягу із протоколу чотирнадцятої сесії третього скликання Передмістянської сільської Ради народних депутатів Бучацького району Тернопільської області від 30.08.2000 (рішення № 62 від 30.08.2000 року) вирішено надати ОСОБА_5 /так у книзі/ земельну ділянку площею 0,40 га. 
Згідно актового запису про смерть №7 від 13.06.2009, по батькові ОСОБА_20 записано « ОСОБА_13 ».
Як вбачається із копій по господарських книг, де головою домогосподарства була ОСОБА_4 , по батькові її сестри ОСОБА_20 записано як « ОСОБА_13 ».
Крім того, згідно довідки №03-14/2299 від 04.09.2025, виданої Бучацькою міською радою та із інформації наданої Бучацькою міською радою за №03-14/2480 від 25.09.2025 у погосподарських книгах Передмістянської сільської ради за 1995-2005 роки відсутні відомості про ОСОБА_5 . У будинкових книгах прописки громадян Передмістянської сільської ради (с. Передмістя) відсутні відомості про особу з анкетним даними ОСОБА_5 . У Передмістянському старостинському окрузі відомості про проживання в с. Передмістя вказаної особи також відсутні. 
Таким чином, судом встановлено, що рішенням третього скликання Передмістянської сільської Ради народних депутатів Бучацького району Тернопільської області від 30.08.2000 (рішення № 62 від 30.08.2000 року) вирішено надати ОСОБА_5 /так у книзі/ земельну ділянку площею 0,40 га.  Водночас у вказаному рішенні по батькові ОСОБА_20 помилково зазначено як « ОСОБА_12 », замість правильного « ОСОБА_13 ». Вказаний юридичний факт породжує правовий наслідок і від нього залежить виникнення майнових прав в позивачки, зокрема отримання права на завершення процедури приватизації зазначених земельних ділянок в порядку спадкування.
Згідно із ч. 2 ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.
В силу вимог ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно з пунктом «г» частини першої статті 81 Земельного кодексу України (далі - ЗК України) громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
Пунктом «а» частини третьої статті 152 ЗК України передбачено, що захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання права.
Згідно ст.118 Земельного Кодексу України початком процедури приватизації земельної ділянки є звернення громадянина з заявою (клопотанням) до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування.
Відповідно до ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.
Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013, № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено наступне. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Не підлягають задоволенню позовні вимоги спадкоємців про визнання права власності на земельну ділянку, щодо якої спадкодавцем розпочато, але не завершено процедуру приватизації.
Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2021 року у справі № 370/1854/20, також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 350/67/15-ц, провадження 14-652цс18, у постановах Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі № 128/1911/15-ц, від 30 червня 2020 року у справі № 623/633/17, від 25 березня 2020 року у справі № 158/1672/17, де визначено, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.
На підставі абз. 2 п. 1 розділу X «Перехідні положення» ЗК України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).
До 01 січня 2013 року державна реєстрація земельних ділянок, які передавалися у власність із земель державної чи комунальної власності, здійснювалась з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки. Реєстрація державних актів на право власності здійснювалась у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі.
З 01 січня 2013 року у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» державні акти на право власності чи право постійного користування земельною ділянкою не видаються, а право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» шляхом внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця.
Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 350/67/15-ц та постановах Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі № 128/1911/15-ц, від 30 червня 2020 року у справі № 623/633/17, від 25 березня 2020 року у справі № 158/1672/17, від 17 квітня 2019 року у справі № 723/1061/17, від 29 серпня 2019 року у справі № 554/1195/17, від 04 листопада 2020 року у справі № 545/1631/19 та від 24 грудня 2021 року у справі № 343/1341/20.
Отже, у випадку, якщо спадкодавець за життя розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, проте не отримав на неї право власності у зв`язку зі смертю, спадкоємці у порядку спадкування набувають право на завершення приватизації.
В судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , спадщину після котрих прийняв ОСОБА_3 в порядку ч.3 ст.1268 та ч.3 ст.1266 ЦПК України, розпочали процедуру приватизації земельних ділянок площею 0,40 га та 0,40 га, проте не завершили її у зв`язку зі смертю. Позивачка, являючись спадкоємцем майна померлого чоловіка ОСОБА_3 частково спадщину після смерті останнього прийняла. За таких обставин, у позивачки виникло право на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю.
Отже, суд дійшов висновку про захист права позивачки у спосіб визнання за нею права на завершення приватизації та здійснення за нею державної реєстрації права власності на земельну ділянку, у зв`язку з чим позов підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст. 2, 5, 12, 13, 19, 76, 77, 80, 81, 258, 263-265, 268, 280-282, 315,352, 354 ЦПК України, ст.ст.1220-1223, 1261,1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бучацької міської ради про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування та встановлення факту належності документа - задовольнити. 
Встановити факт, що рішенням 14-ї сесії 3-го скликання Передмістянської сільської ради народних депутатів від 30.08.2000 року № 62 у пункті 60 вирішено передати земельну ділянку площею 0,40 га ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації земельної ділянки, площею 0,40 га, яка розташована на території Передмістянської сільської ради, Чортківського району Тернопільської області та, яка передавалась ОСОБА_4 на підставі рішення Передмістянської сільської ради народних депутатів Бучацького району Тернопільської області № 62 від 30.08.2000 року. 
Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_22 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,40 га, яка розташована на території Передмістянської сільської ради, Чортківського району Тернопільської області та, яка передавалась ОСОБА_5 на підставі рішення Передмістянської сільської ради народних депутатів Бучацького району Тернопільської області № 62 від 30.08.2000 року. 
Заочне рішення може бути переглянуто Бучацьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 

Суддя:	  	Р.  О.  Содомора