ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ	

Справа № 483/98/26
Провадження № 1-кп/483/105/2026
В И Р О К
Іменем України
06 лютого 2026 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого – судді ОСОБА_1 
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026152100000010 від 15 січня 2026 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Авдіївка Донецької області, є громадянином України, з повною загальною середньою освітою, військовослужбовець військової служби за призивом під час мобілізації на посаді кухаря їдальні взводу забезпечення роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка), в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , обвинувачується у тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді кухаря їдальні взводу забезпечення роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 , в жовтні 2024 року, (більш точного часу та дати не встановлено), знаходячись на території свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з рослини роду конопель, власноруч зірвав листя та суцвіття, що містять у своєму складі канабіноїди та є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, загальна вага якого у перерахунку на висушену речовину становила не менше 45,1197 г, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс. В подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено – канабісу, ОСОБА_3 переніс зірване листя та суцвіття рослини роду конопель до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та у подальшому незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту, з моменту виготовлення до моменту вилучення працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку вказаного вище будинку у період часу з 08 год. 20 хв. по 09 год. 20 хв. 06 січня 2026 року.
Відповідно до письмової заяви, складеної у присутності захисника – адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Заява обвинуваченого щодо беззастережного визнання вини у пред`явленому йому обвинуваченні не викликає сумнівів в його добровільності.
Проаналізувавши досліджені у провадженні докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України – як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує, що він вчинив кримінальний проступок, його особу, а саме те, що він в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, – як обставину, що його пом`якшує. 
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку, що мета кари виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального судочинства не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави 2228 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат на провадження судової експертизи.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; 
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання  ОСОБА_3  обчислювати з дня його постановлення на облік уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання.

Стягнути з  ОСОБА_3  на користь держави витрати на проведення судової експертизи - № СЕ19/115-26/342-НЗПРАП від 09 січня 2026 року у розмірі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 
- речовину рослинного походження, у скляній ємності – канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить – 9,2020 г, яка упакована до спеціального пакету PSP 3103950;
- речовину рослинного походження, у полімерній ємності – канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить – 35,9177 г, яка упакована до спеціального пакету PSP 3103949,
що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, – знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його складення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: