Справа № 342/34/26
Провадження № 3/342/32/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року        м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Андріюк І.Г., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , не працює
за ч.1 ст.44 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.
Вказане адміністративне правопорушення вчинено за наступних обставин.
Так, 04.12.2025 року о 20.30 год по вул. Ринкова біля магазину «АТБ» ОСОБА_1 , діючи умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб (марихуану). Згідно висновку експерта №СЕ-19/109-25/17522-НЗПРАП від 11.12.2025 вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом – марихуана, загальною масою 4,130 грами. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 44 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердивши обставини вчиненого правопорушення. Пояснив, що придбав марихуану для заспокоєння та розслаблення, оскільки перебуває у пригніченому стані через певні життєві обставини.
Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зазначає наступне. 
Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок 
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Надані суду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44 КУпАП, містять:
протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 736405 від 14.01.2026; 
копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.12.2025;
копію рапорту старшого інспектора чергового чергової частини відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП у Івано-Франківській області від 04.12.2025;
копію протоколу огляду місця події від 04.12.2025;
копію висновку експерта № СЕ-19/109-25/17522-НЗПРАП від 11.12.2025;
копії протоколу допиту свідка від 08.12.2025 та від 09.12.2025;
копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 04.12.2025;
копія довідки КНП «Городенківська БЛІЛ» від 04.12.2025 про перебування ОСОБА_1 у стані гострого наркотичного сп`яніння;
копію паспорта ОСОБА_1 ;
копії довідок КНП «Городенківська БЛІЛ» від 10.12.2025 про неперебування ОСОБА_1 на диспансерному обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах;
постанову т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП у Івано-Франківській області від 16.12.2025 про закриття кримінального провадження;
характеристику, видану Городенківською міською радою від 14.01.2026 на ОСОБА_1 ;
рапорт ДОП СП відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП у Івано-Франківській області від 14.01.2026.
Положеннями ч.1 ст.44 КУпАП визначено, що незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах – тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Таким чином, суд вбачає в діях ОСОБА_1 наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, його вина повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості.
Досліджені судом докази узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
За таких обставин, до  ОСОБА_1  слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.44 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40- 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40- 1, 44, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі п`ядесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету 665,60 гривень судового збору.
Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Речові докази: наркотичну речовину – канабіс у кількості 4,130 гр, змиви з поверхні вуличного ліхтаря, полімерного пакета, в якому містився вуличний ліхтар, з полімерного пакета, в якому міститься речовина зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожу на заборонену наркотичну речовину «марихуану», з поверхні картонної коробки вуличного ліхтаря на аплікаторах з бавовняною верхівкою, що зберігаються у кімнаті речових доказів ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, - знищити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:       Андріюк І. Г.